Decizie CNSC 1315/2022

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1315/C2/1456 Data: 27.06.2022 Prin contestația nr. 40/16.06.2022, înregistrată la CNSC sub nr. 30433/17.06.2022, formulată de ELECTRO-SERVICE DISTRIBUȚIE SRL, cu sediul în București, B-dul Chișinău nr. 8, bl. M2, parter, sector 2, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/4862/2015, având CUI 21241885, reprezentată prin Popa Alexandru - administrator, împotriva documentației de atribuire, elaborată de către COMPANIA DE APĂ S.A. BUZĂU, cu sediul în Buzău, str. Spiru Haret nr. 6, județul Buzău, în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea încheierii contractului de lucrări având ca obiect „Centrala fotovoltaica pentru STAU Buzău – proiectare si executie”, s-a solicitat modificarea si totodata contestarea formei initiale a acesteia (fișei de date), fara anularea procedurii.

Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de ELECTRO-SERVICE DISTRIBUȚIE SRL, în contradictoriu cu COMPANIA DE APĂ S.A. BUZĂU, în calitate de entitate contractantă. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ………. Data: ………….. Prin contestația nr. 40/16.06.2022, înregistrată la CNSC sub nr. 30433/17.06.2022, formulată de ....................., cu sediul în ……………., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. …………, având CUI ………………, reprezentată prin ………….. - administrator, împotriva documentației de atribuire, elaborată de către ....................., cu sediul în ……………., în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea încheierii contractului de lucrări având ca obiect „Centrala fotovoltaica pentru ………. – proiectare si executie”, s- a solicitat modificarea si totodata contestarea formei initiale a acesteia (fișei de date), fara anularea procedurii. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ..................... critică fișa de date, elaborată de către ....................., în calitate de entitate contractantă, în procedura amintită, solicitând cele menționate în partea introductivă. În motivare, contestatoarea precizează: In conformitate cu Art 2 coroborat cu Art 179 din Legea 98/2016 publicată în: Monitorul Oficial nr. 390 din 23 mai 2016, cu amendamentele ulterioare, si in vederea unui tratament egal si asigurarii unui nivel corespunzator de concurenta sa permiteti modificarea III.1.3.a) Capacitatea tehnica si/sau profesionala din Fisa de date , cerinta 1, cu urmatorul text: „Listă a principalelor lucrări duse la bun sfarsit intr-o perioada ce acopera cel mult ultimii 5 ani, din care sa rezulte ca operatorul economic a proiectat si executat lucrari similare in Pagina 1 din 2

valoare de cel putin 1.500.000 lei la nivelul a maxim 4 contracte de tip proiectare si executie.” Contestatoarea își justifică demersul prin faptul că multe licitații deschise sau proceduri simplificate similare, din domeniul fotovoltaicelor, permit până la 5 contracte însumate să atingă valoarea urmărită de entitatea contractantă, sau un anumit nr de putere instalata a panourilor fotovoltaice însumată sa atingă un anumit prag. Reclamanta furnizează exemple ale acestei cutume. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri (fișa de date criticată). Prin adresa nr. 31018/1456/C2/21.06.2022, Consiliul a solicitat ....................., dovada constituirii cauțiunii în termenul prevăzut de dispozițiile art. 611 din Legea nr. 101/2016, respectiv recipisa de consemnare a cauțiunii, în original, în cuantumul stabilit de articolul menționat. Până la data prezentei, societatea contestatoare nu a transmis vreo dovadă asupra respectării obligației legale. Prin punctul de vedere comunicat prin adresa nr. 23700/21.06.2022, înregistrat la CNSC sub nr. 31151/21.06.2022, ....................., în calitate de entitate contractantă, solicită respingerea contestației formulată de ....................., ca nefondată și neîntemeiată și continuarea procedurii (finalizarea acesteia prin semnarea contractului). Prin adresa comunicată prin e-mail, înregistrată la CNSC sub nr. 31724/24.06.2022, ..................... a transmis următoarele: „In urma discutiilor cu autoritatea contractanta, ne insusim partial in acest caz particular din punctele de vedere ale AC, si renuntam la a sustine contestatia mai departe.” În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ....................., în contradictoriu cu ....................., în calitate de entitate contractantă. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de ....................., în contradictoriu cu ....................., în calitate de entitate contractantă. Pagina 2 din 2