Decizie CNSC 955/2022

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 955/C10/991 Data: 09.05.2022 Prin contestația nr. 26.04.01/26.04.2022 înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 21085/26.04.2022, depusă de către Asocierea SC ANGC GENERAL FINSERV - SPH3RA MANAGEMENT SOLUTIONS SRL, prin reprezentat împuternicit al asocierii SPH3RA MANAGEMENT SOLUTIONS SRL, cu sediul social în București, str. Râmnicu Vâlcea nr. 14, bl. 34A, sc. 1, ap. 25 (cam. 2), sector 3, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/8348/2019, având Cod Unic de Înregistrare RO41312689, reprezentată legal prin administrator Andreea Carp, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, B-dul Unirii nr. 64, bl. K4, sc. 4, ap. 99, etaj 4, sector 3, împotriva rezultatului procedurii de atribuire comunicat de către SECTOR 1 (SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI), cu sediul în București, B-dul Banu Manta nr. 9, sector 1, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de consultanță/supervizare a lucrărilor (proiectare și execuție) privind Modernizarea și Repararea Infrastructurii Urbane din Sectorul 1 al Municipiului București ”, cod CPV 71310000-4, s-a solicitat admiterea prezentei contestații, cu următoarele consecințe: 1. Anularea proceselor - verbale de evaluare a ofertelor tehnice cu nr. J- AC 255/16.02.2022 și J-AC 357/1.03.2022 și a documentelor subsecvente; 2. Anularea raportului procedurii cu nr. J-AC 691/14.04.2022 și a tuturor actelor subsecvente emise de autoritatea contractantă și în subsidiar anularea rezultatului procedurii; 3. Obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de achiziție și reevaluarea ofertei contestatorului din faza de evaluare tehnică a ofertelor cu luarea în considerare a criticilor din prezenta contestație și cu aplicarea corectă a factorilor de evaluare; 4. Suspendarea procedurii de atribuire a contractului de furnizare până la soluționarea contestației conform prevederilor art. 22 alin (1) din Legea Pagina 1 din 2

101/2016, actualizată și modificată, având în vedere repercusiunile demersului autorității contractante. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SPH3RA MANAGEMENT SOLUTIONS SRL în contradictoriu cu SECTOR 1 (SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI).

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ..... Data: ...... Prin contestația nr. .... înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ..., depusă de către Asocierea SC .... - ......... SRL, prin reprezentat împuternicit al asocierii ......... SRL, cu sediul social în ........., str. ... ........., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ........., având Cod Unic de Înregistrare ..., reprezentată legal prin administrator ........., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în ........., .... ........., împotriva rezultatului procedurii de atribuire comunicat de către ........., cu sediul în ........., .... ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de consultanță/supervizare a lucrărilor (proiectare și execuție) privind Modernizarea și Repararea Infrastructurii Urbane din .... al ............ ”, cod CPV 71310000-4, s-a solicitat admiterea prezentei contestații, cu următoarele consecințe: 1. Anularea proceselor - verbale de evaluare a ofertelor tehnice cu nr. J- AC 255/16.02.2022 și J-AC 357/1.03.2022 și a documentelor subsecvente; 2. Anularea raportului procedurii cu nr. J-AC 691/14.04.2022 și a tuturor actelor subsecvente emise de autoritatea contractantă și în subsidiar anularea rezultatului procedurii; 3. Obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de achiziție și reevaluarea ofertei contestatorului din faza de evaluare tehnică a ofertelor cu luarea în considerare a criticilor din prezenta contestație și cu aplicarea corectă a factorilor de evaluare; 4. Suspendarea procedurii de atribuire a contractului de furnizare până la soluționarea contestației conform prevederilor art. 22 alin (1) din Legea 101/2016, actualizată și modificată, având în vedere repercusiunile demersului autorității contractante. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 2

Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL reclamă rezultatul procedurii de atribuire, solicitând cele de mai sus. Prin adresa nr. ...., Consiliul a solicitat contestatorului, în temeiul art. 611 din Legea nr. 101/2016, să comunice, în termenul prevăzut de lege, dovada constituirii cauțiunii, respectiv recipisa de consemnare a cauțiunii, în original, în cuantumul stabilit de articolul menționat. Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC sub nr. ...., ......... SRL a informat Consiliul că nu va depune cauțiunea în conformitate cu prevederile legale în vigoare și renunță la contestație. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL în contradictoriu cu .......... Pagina 2 din 2