Decizie CNSC 819/2022

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 819/C7/836 Data: 15.04.2022 Prin contestația cu nr. 47/04.04.2022, înregistrată la Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 17546/05.04.2022, formulată de către CECO ARCHITECTS S.R.L., cu sediul în Timișoara, str. Gh. Doja nr. 1, județul Timiș, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J36/3197/2018, având CUI 39889384, împotriva respingerii ofertei sale tehnice de la procedura de Licitație deschisă organizată de către MUNICIPIUL DEJ (PRIMĂRIA MUNICIPIULUI DEJ), cu sediul în Dej, str. 1 Mai nr. 2, județul Cluj, vederea atribuirii contractului de servicii, având ca obiect „Achiziția de servicii pentru Întocmire documentație tehnico-economică pentru implementarea obiectivelor de investiții „REABILITARE, MODERNIZARE, EXTINDERE SI DOTARE COMPLEX SPORTIV str. Nicolae Titulescu nr.16 si SALA SPORTURILOR str. Nicolae Titulescu nr.16A din MUNICIPIUL DEJ””, se invocă unele cerințe formulate de către autoritatea contractantă prin solicitări de clarificări, inexistente în caietul de sarcini. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: ........................................................................................ Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către CECO ARCHITECTS S.R.L., cu sediul în Timișoara, str. Gh. Doja nr. 1, județul 1

Timiș, în contradictoriu cu MUNICIPIUL DEJ (PRIMĂRIA MUNICIPIULUI DEJ), cu sediul în Dej, str. 1 Mai nr. 2, județul Cluj. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. 2

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația cu nr. 47/04.04.2022, înregistrată la Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 17546/05.04.2022, formulată de către ... S.R.L., cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., împotriva respingerii ofertei sale tehnice de la procedura de Licitație deschisă organizată de către ..., cu sediul în ..., vederea atribuirii contractului de servicii, având ca obiect „Achiziția de servicii pentru Întocmire documentație tehnico-economică pentru implementarea obiectivelor de investiții „...”, se invocă unele cerințe formulate de către autoritatea contractantă prin solicitări de clarificări, inexistente în caietul de sarcini. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... S.R.L., semnalează introducerea de către autoritatea contractantă a unor cerințe noi prin intermediul clarificărilor, cerințe necuprinse în caietul de sarcini. Prin adresa cu nr. 17771/836/C7/05.04.2022, Consiliul solicită contestatorului constituirea cauțiunii în sumă de 8.600,00 lei, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, completarea contestației cu următoarele elemente: precizarea actului atacat al autorității contractante și data recepționării acestuia; obiectul contestației; motivarea în fapt și în drept a contestației; mijloacele de probă pe care se sprijină contestația, în măsura în care este posibil; semnătura reprezentantului societății, precum și dovada datei comunicării contestației și către autoritatea contractantă. 1

Prin adresa cu nr. 34/14.04.2022, înregistrată la Consiliu cu nr. 19520/14.04.2022, ... S.R.L. aduce la cunoștința Consiliului că renunță la contestația depusă prin mijloace electronice în data de 05.04.2022, invocând ca motiv imposibilitatea achitării cauțiunii. În aceste condiții, considerând incidente dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că ... S.R.L., renunță la contestația cu nr. 47/04.04.2022, înregistrată la Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 17546/05.04.2022 ce formează obiectul dosarului CNSC nr. 836/2022. În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către ... S.R.L., în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către ... S.R.L., cu sediul în ..., în contradictoriu cu ..., cu sediul în .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Redactat practicaua deciziei, 2