Decizie CNSC 448/2022

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 448 / C2 / 456 Data: 02.03.2022 Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 9948/24.02.2022, formulată de RAFI MEDICAL SRL, cu sediul în București, str. Foișorului nr. 9, bloc F6C, sc. 1, etaj P, ap. 3, sector 3, reprezentată legal de Ștefan Topor și convențional de avocat Beatrice Ilioiu, cu sediul în București, Str. Știrbei Vodă nr. 126, corp A, ap. A, sector 1 (sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură), înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/1696/1997, având CIF RO 9245101, împotriva rezultatului procedurii nr. 1905/17.02.2022 și a raportului procedurii nr. 1904/17.02.2022, emise de către INSTITUTUL ONCOLOGIC PROF. DR. I. CHIRICUȚĂ CLUJ-NAPOCA, cu sediul în Cluj- Napoca, str. Republicii nr. 34-36, județul Cluj, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii, pe loturi, a acordului-cadru de furnizare având ca obiect Echipamente medicale 4, cod CPV 33100000-1 Echipamente medicale (Rev.2) s-a solicitat anularea în parte a adresei nr. 1905/17.02.2022 prin care a fost comunicat rezultatul procedurii, pentru lotul 22, a raportului procedurii nr. 1904/17.02.2022, a tuturor actelor care au stat la baza emiterii lui și a actelor subsecvente în ceea ce privește oferta LIAMED SRL, depusă pentru lotul 22, precum și obligarea autorității contractante la aplicarea criteriului de atribuire ofertelor declarate admisibile. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțare la contestația formulată de RAFI MEDICAL SRL, în contradictoriu cu INSTITUTUL ONCOLOGIC PROF. DR. I. CHIRICUȚĂ CLUJ-NAPOCA. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. … Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 9948/24.02.2022, formulată de ...SRL, cu sediul în … reprezentată legal de .. și convențional de avocat …. (sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură), înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. … având CIF …, împotriva rezultatului procedurii nr. 1905/17.02.2022 și a raportului procedurii nr. 1904/17.02.2022, emise de către ..., cu sediul în …, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii, pe loturi, a acordului- cadru de furnizare având ca obiect Echipamente medicale 4, cod CPV 33100000-1 Echipamente medicale (Rev.2) s-a solicitat anularea în parte a adresei nr. 1905/17.02.2022 prin care a fost comunicat rezultatul procedurii, pentru lotul 22, a raportului procedurii nr. 1904/17.02.2022, a tuturor actelor care au stat la baza emiterii lui și a actelor subsecvente în ceea ce privește oferta ... SRL, depusă pentru lotul 22, precum și obligarea autorității contractante la aplicarea criteriului de atribuire ofertelor declarate admisibile. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ...SRL critică rezultatul procedurii, solicitând cele menționate în partea introductivă. Prin intermediul adresei înregistrată la Consiliu sub nr. 10777/01.03.2022, ...SRL formulează cerere de renunțare la contestație, având în vedere măsurile de remediere comunicate de către autoritatea contractantă. În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către Pagina 1 din 2

contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ...SRL, în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de ...SRL, în contradictoriu cu .... …. Pagina 2 din 2