Decizie CNSC 310/2022

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 310/C11/190 Data: 11.02.2022 Prin contestația nr. E278/26.01.2022, transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 4358/26.01.2022, formulată de SC CLINI-LAB SRL, cu sediul în municipiul Târgu Mureș, str. Rodnei nr. 15, județul Mureș, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J26/119/1993, având CUI RO 3102218, reprezentată legal de administrator Jakab Ștefan, împotriva rezultatului procedurii de atribuire pentru lotul 15, consemnat în raportul procedurii nr. 0344A/17.01.2022, publicat în SEAP în data de 18. 01.2022, și în adresa nr. 0382A, emise de INSTITUTUL ONCOLOGIC PROF. DR. ALEXANDRU TRESTIOREANU, cu sediul în București, Șoseaua Fundeni nr. 252, sector 2, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, organizată pe loturi, în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect „Achiziția de reactivi, medii de cultură, materiale și consumabile de laborator pentru 36 de luni”, anunț de participare CN1033845/17.08.2021, s-a solicitat Consiliului să dispună: 1. În principal, admiterea contestației și, drept consecință, obligarea autorității contractante la următoarele: - anularea în parte a raportului procedurii nr. 0344A/17.01.2022, în ceea ce privește rezultatul procedurii aferent lotului 15, conform art. 26 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 101/21016, precum și a actelor subsecvente acestora; - reevaluarea ofertei SC CLINI-LAB SRL, cu luarea în considerare a tuturor argumentelor de fapt și de drept expuse în cuprinsul contestației, stabilirea unui nou rezultat al procedurii și comunicarea acestuia, cu respectarea prevederilor legale în vigoare. 2. În subsidiar, în cazul în care nu mai sunt posibile măsuri de remediere, anularea procedurii pentru lotul 15, în temeiul art. 26 alin. Pagina 1 din 2

(2) lit. c) din Legea nr. 101/2016 coroborat cu prevederile art. 212 alin. (1) lit. c) și alin. (2) din Legea nr. 98/2016. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC CLINI-LAB SRL, în contradictoriu cu INSTITUTUL ONCOLOGIC PROF. DR. ALEXANDRU TRESTIOREANU. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .. Data: .. Prin contestația nr. E278/26.01.2022, transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 4358/26.01.2022, formulată de SC ............. SRL, cu sediul în municipiul ...., împotriva rezultatului procedurii de atribuire pentru lotul 15, consemnat în raportul procedurii nr. 0344A/17.01.2022, publicat în SEAP în data de 18. 01.2022, și în adresa nr. 0382A, emise de ...., cu sediul ...., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, organizată pe loturi, în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect „Achiziția de reactivi, medii de cultură, materiale și consumabile de laborator pentru 36 de luni”, anunț de participare ...., s-a solicitat Consiliului să dispună: 1. În principal, admiterea contestației și, drept consecință, obligarea autorității contractante la următoarele: - anularea în parte a raportului procedurii nr. 0344A/17.01.2022, în ceea ce privește rezultatul procedurii aferent lotului 15, conform art. 26 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 101/21016, precum și a actelor subsecvente acestora; - reevaluarea ofertei SC ............. SRL, cu luarea în considerare a tuturor argumentelor de fapt și de drept expuse în cuprinsul contestației, stabilirea unui nou rezultat al procedurii și comunicarea acestuia, cu respectarea prevederilor legale în vigoare. 2. În subsidiar, în cazul în care nu mai sunt posibile măsuri de remediere, anularea procedurii pentru lotul 15, în temeiul art. 26 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 101/2016 coroborat cu prevederile art. 212 alin. (1) lit. c) și alin. (2) din Legea nr. 98/2016. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 3

Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care SC ............. SRL, solicită cele menționate în partea introductivă a deciziei. Contestatoarea menționează că depus ofertă pentru lotul 15 „Hemocultoare” al procedurii de atribuire, iar aceasta, potrivit actelor atacate, a fost respinsă, ca neconformă, în temeiul art. 137 alin. (3) lit. (a) din H.G. nr. 395/2016, de către comisia de evaluare, pe motiv că „produsul ofertat nu are substanțe de inhibare a activității antibioticelor”. Susținând că oferta sa îndeplinește toate specificațiile tehnice din caietul de sarcini, petenta consideră că evaluarea acesteia s-a realizat de către autoritatea contractantă cu încălcarea principiilor transparenței, nediscriminării, proporţionalităţii şi al tratamentului egal, prevăzute de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 98/2016 privind achiziţiile publice. Prin adresa nr. E442/10.02.2022, transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliu cu nr. 7368/11.02.2022. a precizat că „având în vedere că autoritatea contractantă a reluat deja procedura reevaluării lotului 15, (...), suntem de acord cu renunțarea în mod expres a contestației, (...)”. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ............. SRL, în contradictoriu cu Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ............. SRL, în contradictoriu cu Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

Pagina 3 din 3