Decizie CNSC 176/2022

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 176/C9/94 Data: 25.01.2022 Prin contestația nr. 68/12.01.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 1919/12.01.2022, depusă de SC Mentor Building SRL, cu sediul în Geamna, comuna Bradu, str. Petrochimiștilor nr. 26, județul Argeș, având CUI RO14932551, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J03/753/08.10.2002, privind procedura simplificată, organizată de Ministerul Apărării – Unitatea Militară 02523 București, cu sediul în București, str. Taberei nr. 7B, sector 6, în calitate de autoritatea contractantă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect Lucrări de intervenţie la pavilionul E din cazarma 914 Bucureşti, cod CPV 45216200-6-Lucrări de construcții de clădiri și instalații militare (Rev.2), contestatoarea a solicitat admiterea în tot a contestației, anularea comunicării rezultatului procedurii de atribuire nr. A49/04.01.2022, a tuturor actelor care au stat la baza întocmirii acesteia cu consecința obligării autorității contractante la reevaluarea ofertei sale și a asocierii Mentor Trading SRL, în conformitate cu cele reținute prin decizia Consiliului. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația depusă de SC Mentor Building SRL, în contradictoriu cu Ministerul Apărării – Unitatea Militară 02523 București. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Redactată în 4 exemplare, conţine 3 pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 176/C9/94 Data: 25.01.2022 Prin contestația nr. 68/12.01.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 1919/12.01.2022, depusă de .... procedura simplificată, organizată de ..... în calitate de autoritatea contractantă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect Lucrări de intervenţie la pavilionul E din cazarma 914 Bucureşti, cod CPV 45216200-6-Lucrări de construcții de clădiri și instalații militare (Rev.2), contestatoarea a solicitat admiterea în tot a contestației, anularea comunicării rezultatului procedurii de atribuire nr. A49/04.01.2022, a tuturor actelor care au stat la baza întocmirii acesteia cu consecința obligării autorității contractante la reevaluarea ofertei sale și a asocierii ..., în conformitate cu cele reținute prin decizia Consiliului. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care SC ... SRL critică rezultatul procedurii, solicitând cele precizate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa nr. 132/20.01.2022, înregistrată la Consiliu sub nr. 3533/21.01.2022, contestatoarea arată că autoritatea contractantă nu a publicat contestația în SEAP, sens în care a apreciat că au fost adoptate măsurile ce se impun pentru remedierea actelor invocate ca fiind nelegale, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 101/2016. Se constată că, la dosarul cauzei, nu se regăsește dovada constituirii cauțiunii în cuantumul prevăzut de lege, respectiv 88.000,00 lei, nefiind depusă până la data pronunțării deciziei. Pagina 1 din 3

Potrivit art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează:… a) 2% din valoarea estimată a contractului, în cazul în care aceasta este mai mică decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările şi completările ulterioare, dar nu mai mult de 35.000 lei pentru contestaţiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. a), respectiv nu mai mult de 88.000 lei pentru contestaţiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. b). Contestatoarea nu a făcut dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, astfel cum rezultă din documentele aflate la dosarul cauzei. Constatând că nu a fost prezentată dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia contestația va fi respinsă în cazul în care nu este prezentată dovada constituirii cauțiunii, Consiliul va respinge contestația depusă de SC .. SRL.

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația depusă de SC ..., în contradictoriu cu .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 3

Redactată în 4 exemplare, conţine 3 pagini. Pagina 3 din 3