Decizie CNSC 3406/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3406/C8/4160 Data: 12.11.2025 Prin contestația fără număr de înregistrare la emitent, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 74009/22.10.2025, formulată de STRABAG SRL, cu sediul în București, Calea 13 Septembrie nr. 90, etaj 5, cam. 5.14, sector 5, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J1994013563409, având CUI RO6891914, reprezentată convențional prin Paula Mocanu- Cabinet de avocat, cu sediul în București, Calea 13 Septembrie nr 90, etaj 2, camera 2.01, sector 5, împotriva solicitărilor de clarificări emise de COMUNA BIERTAN, cu sediul în localitatea Biertan, str. 1 Decembrie 1918,nr.19, județul Sibiu, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Execuția lucrărilor în cadrul proiectului Reabilitare sit Unesco Biertan”, s-a solicitat Consiliului: - anularea solicitării de clarificări nr. 5680/10.10.2025, cât și a oricăror acte subsecvente sau ulterioare conexe acesteia; - obligarea autorității contractante la reemiterea solicitării de clarificări nr. 5680/10.10.2025,cu acordarea unui termen corespunzător și efectiv pentru transmiterea unui răspuns din partea STRABAG; - obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire în condiții de legalitate. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Redactat practicaua deciziei, Pagina 1 din 2

Redactată în 4 exemplare. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ....... Data: 12.11.2025 Prin contestația fără număr de înregistrare la emitent, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ...........2025, formulată de ........, cu sediul în București, ..... înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ........., având CUI ......., reprezentată convențional prin Paula Mocanu- Cabinet de avocat, cu sediul în București, ........., împotriva solicitărilor de clarificări emise de ........, cu sediul în localitatea Biertan, ......, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „........”, s-a solicitat Consiliului: - anularea solicitării de clarificări nr. 5680/10.10.2025, cât și a oricăror acte subsecvente sau ulterioare conexe acesteia; - obligarea autorității contractante la reemiterea solicitării de clarificări nr. 5680/10.10.2025,cu acordarea unui termen corespunzător și efectiv pentru transmiterea unui răspuns din partea .....; - obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire în condiții de legalitate. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, ......, în calitate de operator economic participant la procedura simplificată, organizată de ......, critică solicitările de clarificări nr. 5680/10.10.2025. Prin adresa nr. 6041/28.10.2025, înregistrată la Consiliu cu nr. 75696/29.10.2025, ......... a comunicat măsurile de remediere adoptate prin procesul verbal nr. 6021/28.10.2025. Preliminar, Consiliul reține că, ........ a înaintat Consiliului contestația de față, depunând, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 1/20.10.2025 emisă de Raiffeisen Bank în data de 20.10.2025, stabilită potrivit art. 611 din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, în sumă de ...... lei. Pagina 1 din 2

Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: ......., în calitate de autoritate contractantă, a inițiat o procedură simplificată organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „......”, prin publicarea în SEAP a anunțului de participare ........./16.06.2025, criteriul de atribuire aplicat fiind „prețul cel mai scăzut”. Valoarea totală estimată contractului este de .........., fără TVA. În soluționarea contestației, Consiliul are în vedere, cu prioritate, dispozițiile art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora: „Consiliului se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, iar când constată că acestea sunt întemeiate, nu mai procedează la analiza pe fond a cauzei”. Constatând că autoritatea contractantă a adoptat măsuri de remediere în data de 28.10.2025, Consiliul apreciază că solicitările contestatoarei au rămas fără obiect. În consecință, luând în considerare aspectele de fapt și de drept mai sus prezentate, în temeiul art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, pentru considerentele evocate în motivare, Consiliul va respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată ....... în contradictoriu cu ......... Fără pronunțare asupra altor excepții sau a fondului cauzei. Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată ....... în contradictoriu cu ....... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ........ ......... ...... Redactat practicaua deciziei, ....... Redactată în ....... exemplare. Pagina 2 din 2