Decizie CNSC 15/2022

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 15/C2/3325 Data: 05.01.2022 Prin contestația nr. 1661/20.12.2021 înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 66829/22.12.2021, formulată de SC AL CARINA SRL, cu sediul în Ploiești, str. Piramidei nr. 8, jud. Prahova, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J29/2280/1993, având CIF RO 4621450, reprezentată legal prin Cruceanu Alina Oana - Director, împotriva raportului procedurii nr. 17090/14.12.2021 și a comunicării rezultatului procedurii nr. 17090/1 din 14.12.2021- partea referitoare la lotul 4 "Dezinfectant detergent concentrat de nivel mediu pentru suprafețe semicritice", emise de INSTITUTUL NAȚIONAL DE MEDICINĂ LEGALĂ MINA MINOVICI, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în municipiul București, sector 4, șos. Vitan-Bârzești nr. 9, în cadrul procedurii de atribuire simplificată, a contractului de achiziție publică având ca obiect „Dezinfectanți - 12 loturi”, s-a solicitat: „-să obligați autoritatea contractantă să procedeze la anularea raportului procedurii nr. 17090/14.12.2021 și a comunicării rezultatului procedurii nr. 17090/1 din 14.12.2021; -obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor tehnice și a documentelor depuse de societatea clasată pe primul loc; -obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire prin aplicarea în mod corespunzător a criteriului de atribuire, precum și emiterea unei noi comunicări privind rezultatul procedurii”. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțarea la contestația formulată de AL CARINA SRL, în contradictoriu cu INSTITUTUL NAȚIONAL DE MEDICINĂ LEGALĂ MINA MINOVICI. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de restituire a cauțiunii, formulată de AL CARINA SRL. Redactată în 4 exemplare, conține 3 pagini Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. …. Data: ….. Prin contestația nr. …. înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. …, formulată de ...., cu sediul în …., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ….., având CIF RO …, reprezentată legal prin …, împotriva raportului procedurii nr. … și a comunicării rezultatului procedurii nr. …- partea referitoare la lotul 4 "Dezinfectant detergent concentrat de nivel mediu pentru suprafețe semicritice", emise de ...., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în …., în cadrul procedurii de atribuire simplificată, a contractului de achiziție publică având ca obiect „Dezinfectanți - 12 loturi”, s-a solicitat: „-să obligați autoritatea contractantă să procedeze la anularea raportului procedurii nr. 17090/14.12.2021 și a comunicării rezultatului procedurii nr. 17090/1 din 14.12.2021; -obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor tehnice și a documentelor depuse de societatea clasată pe primul loc; -obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire prin aplicarea în mod corespunzător a criteriului de atribuire, precum și emiterea unei noi comunicări privind rezultatul procedurii”. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care .... critică raportul procedurii nr. … și comunicarea rezultatului procedurii nr. ….- partea referitoare la lotul 4 "Dezinfectant detergent concentrat de nivel mediu pentru suprafețe semicritice", emise de ...., în calitate de autoritate contractantă, solicitând cele ante- menționate. În motivarea contestației, .... precizează că autoritatea contractantă a declarat, în mod greșit, oferta societății .... - aferentă Pagina 1 din 3

lotului 4, câștigătoare, produsul ofertat nerespectând cerințele caietului de sarcini în ceea ce privește activitatea virucidă. Ulterior, prin corespondența înregistrată la CNSC sub nr. …., ...., în calitate de autoritate contractantă, transmite Decizia nr. …, privind anularea în parte a procedurii simplificate de achiziție dezinfectanți - lot 4 - Dezinfectant detergent concentrat de nivel mediu pentru suprafețe semicritice, în temeiul prevederilor art. 212 alin. (1) litera c), teza a doua din Legea nr. 98/2016. Urmare a acestei decizii a autorității contractante, prin adresa nr. 04/04.01.2022, înregistrată la CNSC sub nr. …., contestatorul precizează că, în ceea ce privește lotul contestat, respectiv lotul 4, „renunță la contestația nr. 1661/20.12.2021, împotriva …, deoarece acesta a dispus anularea lotului contestat prin decizia nr. 17968/30.12.2021”. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de .... în contradictoriu cu ...., în calitate de autoritate contractantă. În ceea ce privește cererea de restituire a cauțiunii formulată de contestator prin intermediul aceleiași adrese din data de 04.01.2022, Consiliul reține că procedura de soluționare a unei astfel de cereri este în mod expres reglementată de prevederile art. 611 alin. (5)-(7) din Legea nr. 101/2016. Prin urmare, cererea de restituire a recipisei de consemnare a cauțiunii nu poate fi soluționată prin decizia de față, așa cum dorește contestatorul, ci prin intermediul unei încheieri ulterioare deciziei, care va fi pronunțată în baza unei cereri distincte având acest obiect, formulată cu respectarea termenului prevăzut de lege și care va fi soluționată cu respectarea procedurii, de asemenea, prevăzută expres de lege. Dat fiind că, la momentul emiterii prezentei decizii, condițiile de formă și fond statuate de dispozițiile legale indicate, nu sunt îndeplinite, cererea de restituire a cauțiunii, va fi respinsă, ca inadmisibilă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ...., în contradictoriu cu ..... Respinge, ca inadmisibilă, cererea de restituire a cauțiunii, formulată de ..... Pagina 2 din 3

Redactată în 4 exemplare, conține 3 pagini Pagina 3 din 3