Decizie CNSC 2843/2021

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2843 / C9 / 3226 Data: 23.12.2021 Prin contestația nr. 5569/10.12.2021, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 64603/10.12.2021, depusă de DOMARCONS SRL, în calitate de lider al asocierii DOMARCONS SRL – DRUM CONCEPT SRL, cu sediul în strada Inginerilor nr. 22, Municipiul Craiova, județul Dolj, având CUI RO 5470895 și număr de înregistrare în Registrul Comerțului J16/488/1994, reprezentată de Andrei-Cristian Lupu, în calitate de administrator și de Ionel Rezeanu, consilier juridic, privind procedura simplificată, organizată în vederea atribuirii unui contract de achiziție publică având ca obiect „Modernizare drumuri de interes local: DC 31 Valea Pojarului, DV83, DC 31 C Bustuchin peste apă și DC 29 Poiana Seciuri în comuna Bustuchin, județul Gorj”, cod CPV 45233120-6 Lucrări de construcții de drumuri (Rev.2), de COMUNA BUSTUCHIN (PRIMĂRIA COMUNEI BUSTUCHIN), cu sediul în sat Bustuchin, comuna Bustuchin nr. 24, județul Gorj, în calitatea de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat anularea comunicării rezultatului procedurii nr. 14748/02.12.2021, prin care oferta sa a fost declarată admisibilă, dar necâștigătoare, și a raportului procedurii nr. 14725/02.12.2021, precum și a actelor subsecvente, reevaluarea ofertelor, reluarea procedurii de la etapa evaluării ofertei tehnice și a punctajului acordat ținând cont de prevederile documentației de atribuire, în special în ceea ce privește modul de analiză și punctare a ofertelor tehnice, a constatărilor comisiei și soluției ce va fi pronunțată în dosar. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunțarea la contestația formulată de DOMARCONS SRL, în contradictoriu cu COMUNA BUSTUCHIN (PRIMĂRIA COMUNEI BUSTUCHIN). Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2843 / C9 / 3226 Data: 23.12.2021 Prin contestația nr. 5569/10.12.2021, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 64603/10.12.2021, depusă de ................, în calitate de lider al asocierii ................ – ................, cu sediul în ................. și număr de înregistrare în Registrul Comerțului ..........., reprezentată de ............., în calitate de administrator și de ..............., consilier juridic, privind procedura simplificată, organizată în vederea atribuirii unui contract de achiziție publică având ca obiect „...................”, cod CPV 45233120-6 Lucrări de construcții de drumuri (Rev.2), de ................, cu sediul în sat ..............., în calitatea de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat

anularea

comunicării

rezultatului

procedurii

nr. 14748/02.12.2021, prin care oferta sa a fost declarată admisibilă, dar necâștigătoare, și a raportului procedurii nr. 14725/02.12.2021, precum și a actelor subsecvente, reevaluarea ofertelor, reluarea procedurii de la etapa evaluării ofertei tehnice și a punctajului acordat ținând cont de prevederile documentației de atribuire, în special în ceea ce privește modul de analiză și punctare a ofertelor tehnice, a constatărilor comisiei și soluției ce va fi pronunțată în dosar. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ................ critică rezultatul procedurii, solicitând cele menționate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa nr. 15489/20.12.2021, înregistrată la Consiliu sub nr. 66398/21.12.2021, autoritatea contractantă precizează că va proceda la remedierea raportului și a punctajului în termenele stabilite de lege, în conformitate cu art. 9 și art. 5 din Legea nr. 101/2016. Pagina 1 din 2

Ulterior, prin adresa înregistrată la Consiliu cu nr. 66809/22.12.2021,

transmite

hotărârea

de

anulare

nr. 15414/17.12.2021, prin care a dispus: - anularea comunicării nr. 14748/02.12.2021, prin care oferta ................ a fost declarată admisibilă, dar necâștigătoare, clasându-se pe locul 2, cu o propunere financiară în valoare de 11.187.352,38 lei fără TVA și un punctaj de 83,21 puncte, - anularea comunicării nr. 14745/02.12.2021, prin care oferta .............., a fost declarată câștigătoare, cu o propunere financiară în valoare de 12.899.713,12 fără TVA și un punctaj de 83,72 puncte, - anularea raportului procedurii nr. 14725/02.12.2021 din care reiese oferta câștigătoare precum și a actelor subsecvente, Prin adresa nr. 5936/23.12.2021, înregistrată la Consiliu cu nr. 66971/23.12.2021, ................ menționează că este de acord cu remedierile asumate și, prin urmare, renunță la contestație. Contestatoare a constituit cauțiunea în sumă de 88.000,00 lei, conform art. 611 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, fiind depusă la dosar recipisa de consemnare nr. DO11 eliberată de Banca Comercială Română SA, la data de 13.12.2021. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ................, în contradictoriu cu ................. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunțarea la contestația formulată de ................, în contradictoriu cu ................. Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016. . Pagina 2 din 2