Decizie CNSC 509/2026

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 509/C10/326 Data: 23.02.2026 Prin contestația nr. 59/04.02.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 7378/05.02.2026, depusă de FORTUNATO CSB SRL, cu sediul în localitatea Haieu, Cart. Băile 1 Mai, nr. 130, jud. Bihor, având CIF RO49114830 și număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului J05/2896/2023, reprezentată legal prin administrator Bonica Tinca, împotriva raportului procedurii de atribuire, organizată prin procedura simplificată, online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect, „Execuția lucrărilor pentru obiectivul: MODERNIZARE STRĂZI ÎN COMUNA TINCA, JUDEŢUL BIHOR“ emis de către COMUNA TINCA, cu sediul în Comuna Tinca, str. Armatei Române, nr. 2, jud. Bihor, s-a solicitat: - Admiterea contestației și anularea Raportului Procedurii nr. 1581 din 27.01.2026 și a Adresei nr. 1588 din 27.01.2026, prin care era comunicat faptul că, oferta depusă de către FORTUNATO CSB SRL a fost respinsă din punct de vedere tehnic ca neconformă și inacceptabilă iar oferta depusă de VEST BUILD SRL a fost declarată câștigătoare, precum și a oricăror acte subsecvente; - Obligarea autorității contractante la asigurarea accesului FORTUNATO CSB SRL la dosarul complet al achiziției publice, în condițiile art. 217 alin. (5) şi (6) din Legea nr. 98/2016; - Obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire, prin reevaluarea ofertei depuse de FORTUNATO CSB SRL și de către ofertantul declarat câștigător VEST BUILD SRL în conformitate cu prevederile legale și în condițiile statuate în decizia ce se va pronunța în cauză. Prin adresa nr. 11/10.02.2026, înregistrată la Consiliu sub nr. 9000/11.02.2026, VEST BUILD SRL, având sediul în localitatea Oradea, str. Meziadului, nr. 37, județul Bihor, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J2023001406057, având CUI R048232170, reprezentată prin Fortiu Daniel, în calitate de ofertant câștigător al procedurii, a depus cerere de intervenție, prin care susține poziția autorității contractante privind contestația formulată de FORTUNATO CSB SRL, la aceeași procedură simplificată, solicitând respingerea contestației, ca nefondată, după caz ca inadmisibilă, cu menținerea raportului procedurii și a comunicării rezultatului, precum și a tuturor actelor subsecvente emise în cadrul procedurii, ca fiind legale și temeinice. Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE:

În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de FORTUNATO CSB SRL, în contradictoriu cu COMUNA TINCA. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ……………. Data: …………….. Prin contestația nr. …, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. …, depusă de ..., cu sediul în localitatea…, …, nr. …, jud. …, având CIF … și număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului …, reprezentată legal prin administrator …, împotriva raportului procedurii de atribuire, organizată prin procedura simplificată, online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect, „…“ emis de către ..., cu sediul în ..., str. …, nr. …, jud. …, s-a solicitat: - Admiterea contestației și anularea Raportului Procedurii nr. … din … și a Adresei nr. … din …, prin care era comunicat faptul că, oferta depusă de către ... a fost respinsă din punct de vedere tehnic ca neconformă și inacceptabilă iar oferta depusă de ...SRL a fost declarată câștigătoare, precum și a oricăror acte subsecvente; - Obligarea autorității contractante la asigurarea accesului ... la dosarul complet al achiziției publice, în condițiile art. 217 alin. (5) şi (6) din Legea nr. 98/2016; - Obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire, prin reevaluarea ofertei depuse de ... și de către ofertantul declarat câștigător ...SRL în conformitate cu prevederile legale și în condițiile statuate în decizia ce se va pronunța în cauză. Prin adresa nr. …, înregistrată la Consiliu sub nr. …, ...SRL, având sediul în localitatea …, str. …, nr. …, județul …, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. …, având CUI …, reprezentată prin …, în calitate de ofertant câștigător al procedurii, a depus cerere de intervenție, prin care susține poziția autorității contractante privind contestația formulată de ..., la aceeași procedură simplificată, solicitând respingerea contestației, ca nefondată, după caz ca inadmisibilă, cu menținerea raportului procedurii și a comunicării rezultatului, precum și a tuturor actelor subsecvente emise în cadrul procedurii, ca fiind legale și temeinice. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat să soluționeze și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația prin care ... atacă Raportului Procedurii nr. … din .. și a Adresei Pagina 1 din 2

nr. … din … privind comunicarea rezultatului Procedurii de Atribuire a contractului de achiziție publică, solicitând cele de mai sus. Prin adresa nr. …, înregistrată la CNSC sub nr. …, autoritatea contractantă formulează punct de vedere la contestația depusă de ..., prin care solicită respingerea acesteia, ca nefondată cu consecința menținerii drept legale și temeinice a tuturor actelor emise în etapa de evaluare a ofertelor.

Prin adresa nr. …, înregistrată la CNSC sub nr. …, ... informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. ... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE:

În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu .... Pagina 2 din 2