Decizie CNSC 2769/2021

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2769/C7/3216 Data: 15.12.2021 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 64274/09.12.2021, depusă de KEMCRISTAL SRL, cu sediul în Fundulea, str. Muncii nr. 51, județul Călărași, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J51/14/1999, având CUI RO11390391, reprezentată convențional prin avocat Mîndroc G. L. Cătălin cu sediul în București, Piața Alba Iulia nr. 6, bl.I.5, sc.3, ap.75, sector 3, formulată împotriva documentației de atribuire, elaborată de HIDRO PRAHOVA SA, cu sediul în Ploiești, str. Logofăt Tăutu nr. 5, județul Prahova, în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii organizată prin licitație deschisă, în vederea încheierii acordului-cadru de furnizare având ca obiect „Achiziţie de Hidroxiclorosulfat de aluminiu pentru tratarea apei destinate consumului uman, perioada 2022 - 2026”, s-a solicitat publicarea unei erate în sensul răspunsului la clarificări postat în SICAP în data de 07.12.2021, decalarea datei limită de depunere a ofertelor, precum și suspendarea procedurii până la soluționarea contestației. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: ............................................................................................. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către KEMCRISTAL SRL, cu sediul în Fundulea, str. Muncii nr. 51, județul Călărași, în contradictoriu cu Pagina 1 din 2

HIDRO PRAHOVA SA, cu sediul în Ploiești, str. Logofăt Tăutu nr. 5, județul Prahova, ca urmare a măsurilor de remediere adoptate. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 64274/09.12.2021, depusă de ..., cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. .., având CUI ...., reprezentată convențional prin avocat ... cu sediul în ..., formulată împotriva documentației de atribuire, elaborată de ... SA, cu sediul în ..., în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii organizată prin licitație deschisă, în vederea încheierii acordului-cadru de furnizare având ca obiect „Achiziţie de Hidroxiclorosulfat de aluminiu pentru tratarea apei destinate consumului uman, perioada 2022 - 2026”, s-a solicitat publicarea unei erate în sensul răspunsului la clarificări postat în SICAP în data de 07.12.2021, decalarea datei limită de depunere a ofertelor, precum și suspendarea procedurii până la soluționarea contestației. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... solicită publicarea unei erate urmare a răspunsului la clarificări postat în SICAP în data de 07.12.2021 în sensul că buletinul de analiză emis de către producător nu trebuie să respecte cerințele SR EN ISO 175025/2005 în ce privește laboratorul de analiză, iar standardul produsului ce trebuie dovedit cu buletinele de analiză este SR EN 17034:2018 și nu standardul SR EN 833/2005, decalarea termenului limită de depunere a ofertelor, precum și suspendarea procedurii până la soluționarea contestației Prin adresa cu nr. 7982/13.12.2021, înregistrată la C.N.S.C. cu nr 64855/13.2.2021, entitatea contractantă a comunicat măsurile de remediere ce urmează a fi adoptate, în sensul celor solicitate de către contestator. Pagina 1 din 2

Prin adresa înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 65158/14.12.2021, ... comunică Consiliului faptul că renunță la contestația ce formează obiectul dosarului CNSC nr. 3216/2021, urmare a măsurilor de remediere adoptate de către entitatea contractantă. În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că ... renunță la contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 64274/09.12.2021 ce formează obiectul dosarului CNSC nr/ 3216/2021. În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către ..., în contradictoriu cu ... SA. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către ..., cu sediul în ..., în contradictoriu cu ... SA, cu sediul în ..., ca urmare a măsurilor de remediere adoptate. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ..... Redactat practicaua deciziei, Consilier Sorin-Anton RĂDULESCU Redactat în 4 (patru) exemplare originale, conține 2 (două) pagini. Pagina 2 din 2