Decizie CNSC 3348/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3348/C2/4237 Data: 06.11.2025

Prin contestația înregistrată la CNSC sub nr. 75152/27.10.2025, formulată de SANROTEX TRADING SRL, cu sediul în Bacău, Calea Romanului nr. 164, județul Bacău, înregistrată la ONRC sub nr. J04/827/2013, având CUI 32163740, reprezentată convențional de Avocat Cruceanu Bogdan, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Bacău, str. Ștefan cel Mare nr. 24E, ap. 157, județul Bacău, împotriva raportului procedurii nr. A-7598/16.10.2025, emis de MINISTERUL APĂRĂRII - UNITATEA MILITARĂ 02497 PITEȘTI, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Pitești, str. Negru Vodă nr. 47, județul Argeș, cod poștal 110069, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii unui acord-cadru având ca obiect Furnizare materiale sanitare - 88 LOTURI – lot 6 și lot 7, s- au solicitat următoarele: - anularea parţială a raportului procedurii pentru loturile nr. 6 și 7; - obligarea autorităţii contractante la reanalizarea ofertelor financiare depuse pentru aceste loturi, luând în considerare preţul calculat pe blister şi nu pe bucată sau caracterul nejusitificat de mic al preţurilor oferite de ceilalţi operatori economici pentru aceste loturi. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de SANROTEX TRADING SRL, în contradictoriu cu MINISTERUL APĂRĂRII - UNITATEA MILITARĂ 02497 PITEȘTI, pentru neconstituirea cauțiunii. Obligatorie. Pagina 1 din 2

Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ...

Prin contestația înregistrată la CNSC sub nr. ..., formulată de ...., cu sediul în ..., împotriva raportului procedurii nr. ...., emis de ...., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ...., în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii unui acord-cadru având ca obiect ...., s-au solicitat următoarele: - anularea parţială a raportului procedurii pentru loturile nr. 6 și 7; - obligarea autorităţii contractante la reanalizarea ofertelor financiare depuse pentru aceste loturi, luând în considerare preţul calculat pe blister şi nu pe bucată sau caracterul nejusitificat de mic al preţurilor oferite de ceilalţi operatori economici pentru aceste loturi. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care .... critică raportul procedurii nr. ...., emis de ...., în calitate de autoritate contractantă, solicitând cele ante-menționate. Prin

corespondența

înregistrată

la

CNSC

ub

nr. 78057/05.11.2025, .... a precizat că nu achită cauținea în prezenta cauză deoarece nu insistă în soluționarea contestației. Procedând la soluționarea cauzei, relevante se rețin a fi dispozițiile art. 61¹ alin. (1) din Legea nr. 101/2016, potrivit cu care: (1) Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează: Pagina 1 din 2

a) 2% din valoarea estimată a contractului, în cazul în care aceasta este mai mică decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările și completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările și completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările și completările ulterioare, dar nu mai mult de 35.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. a), respectiv nu mai mult de 88.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. b); b) 2% din valoarea estimată a contractului, dacă aceasta este egală sau mai mare decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările și completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările și completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările și completările ulterioare, dar nu mai mult de 220.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. a), respectiv nu mai mult de 2.000.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. b. (…). În prezenta cauză se constată că .... a formulat și înaintat contestația, prin email, la data de ... astfel încât avea obligația de a constitui cauțiunea cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare la data sesizării Consiliului, și redate mai sus, respectiv în 5 zile de la data sesizării organismului administrativ-jurisdicțional. Cum, până la data prezentei, .... nu a depus dovada constituirii cauțiunii în termenul și cuantumul prevăzut de lege, iar termenul stabilit de lege pentru îndeplinirea acestei obligații s-a îndeplinit la data de ... (calculat de la data înregistrării contestației la Consiliu), Consiliul, văzând și cele arătate autorul contestație prin corespondența înregistrată la CNSC sub nr. ...., anume că nu achită cauțiunea deoarece nu mai insistă în soluționarea ei, va face aplicarea dispozițiilor imperative ale art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 coroborat cu art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, și va respinge contestația pentru neconstituirea cauțiunii. Fără pronunțare cu privire la fondul cauzei. Decizia este obligatorie pentru părți, potrivit art. 28 alin. (1) din același act normativ. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de ...., în contradictoriu cu ...., pentru neconstituirea cauțiunii. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2