Decizie CNSC 2436/2021

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2436/C10/2856,2861 Data: 03.11.2021 Prin contestaţia nr. 1074/01.11.2021, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 57216/02.11.2021, depusă de SECUNET PROJECT SRL, cu sediul în municipiul București, str. Miletin nr. 49, parter, sector 3, având Cod Unic de Înregistrare 35612240 și număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului J40/1693/2016, reprezentată legal prin administrator Predescu Cristian, privind procedura de licitație deschisă, online, pentru atribuirea contractului de achiziție publică de furnizare având ca obiect ”Furnizare Sistem de supraveghere video, control acces cu servicii asociate”, cod CPV 32323500-8, organizată de S.N. AEROPORTUL INTERNAȚIONAL MIHAIL KOGĂLNICEANU - CONSTANȚA S.A., cu sediul în Mihail Kogălniceanu, str. Tudor Vladimirescu nr. 4, județul Constanța, în calitate de entitate contractantă, contestatorul a solicitat: - permiterea accesului la integralitatea documentelor dosarului achiziției sectoriale și a formulării concluziilor scrise întemeiate pe informațiile cu privire la care societatea sa urmează să ia la cunoștință odată cu studierea dosarului cu privire la care entitatea contractantă i-a refuzat în mod nelegal accesul; - anularea adresei nr. 14262/21.10.2021 și a raportului procedurii nr. 14257/21.10.2021, precum și a tuturor actelor subsecvente emise în cadrul procedurii și a celor care au stat la baza emiterii acestora, pentru motive de netemeinicie și nelegalitate, avându-se în vedere faptul că oferta asocierii ALTIMATE (Leader), TRIDENT SERVICII ȘI MENTENANȚĂ, COMTEH S.R.L., UTI FACILITY MANAGEMENT este inadmisibilă; - obligarea entității contractante la reevaluarea ofertei asocierii ALTIMATE (Leader), TRIDENT SERVICII ȘI MENTENANȚĂ, COMTEH Pagina 1 din 3

S.R.L., UTI FACILITY MANAGEMENT și stabilirea ofertei câștigătoare cu respectarea prevederilor legale în materia achizițiilor sectoriale. Prin contestaţia nr. 1075/01.11.2021, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 57223/02.11.2021, depusă de SECUNET PROJECT SRL, cu sediul în municipiul București, str. Miletin nr. 49, parter, sector 3, având Cod Unic de Înregistrare 35612240 și număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului J40/1693/2016, reprezentată legal prin administrator Predescu Cristian, privind procedura de licitație deschisă, online, pentru atribuirea contractului de achiziție publică de furnizare având ca obiect ”Furnizare Sistem de supraveghere video, control acces cu servicii asociate”, cod CPV 32323500-8, organizată de S.N. AEROPORTUL INTERNAȚIONAL MIHAIL KOGĂLNICEANU - CONSTANȚA S.A., cu sediul în Mihail Kogălniceanu, str. Tudor Vladimirescu nr. 4, județul Constanța, în calitate de entitate contractantă, contestatorul a solicitat: - permiterea accesului la integralitatea documentelor dosarului achiziției sectoriale și a formulării concluziilor scrise întemeiate pe informațiile cu privire la care societatea sa urmează să ia la cunoștință odată cu studierea dosarului cu privire la care entitatea contractantă i-a refuzat în mod nelegal accesul; - anularea adresei nr. 14262/21.10.2021 și a raportului procedurii nr. 14257/21.10.2021, precum și a tuturor actelor subsecvente emise în cadrul procedurii și a celor care au stat la baza emiterii acestora, pentru motive de netemeinicie și nelegalitate, avându-se în vedere faptul că oferta asocierii ALTIMATE (Leader), TRIDENT SERVICII ȘI MENTENANȚĂ, COMTEH S.R.L., UTI FACILITY MANAGEMENT este inadmisibilă; - obligarea entității contractante la reevaluarea ofertei asocierii ALTIMATE (Leader), TRIDENT SERVICII ȘI MENTENANȚĂ, COMTEH S.R.L., UTI FACILITY MANAGEMENT și stabilirea ofertei câștigătoare cu respectarea prevederilor legale în materia achizițiilor sectoriale. În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, cele două contestații au fost conexate. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate SECUNET PROJECT SRL în contradictoriu cu S.N. AEROPORTUL INTERNAȚIONAL MIHAIL KOGĂLNICEANU - CONSTANȚA S.A..

2

Pagina 3 din 3

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ..... Data: ... Prin contestaţia nr. 1074/01.11.2021, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. ...., depusă de ......... SRL, cu sediul în municipiul .........,........., având Cod Unic de Înregistrare ......... și număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului ........., reprezentată legal prin administrator ..., privind procedura de licitație deschisă, online, pentru atribuirea contractului de achiziție publică de furnizare având ca obiect ”Furnizare Sistem de supraveghere video, control acces cu servicii asociate”, cod CPV 32323500-8, organizată de ......... S.A., cu sediul în ........., ........., județul ........., în calitate de entitate contractantă, contestatorul a solicitat: - permiterea accesului la integralitatea documentelor dosarului achiziției sectoriale și a formulării concluziilor scrise întemeiate pe informațiile cu privire la care societatea sa urmează să ia la cunoștință odată cu studierea dosarului cu privire la care entitatea contractantă i-a refuzat în mod nelegal accesul; - anularea adresei nr. 14262/21.10.2021 și a raportului procedurii nr. 14257/21.10.2021, precum și a tuturor actelor subsecvente emise în cadrul procedurii și a celor care au stat la baza emiterii acestora, pentru motive de netemeinicie și nelegalitate, avându-se în vedere faptul că oferta asocierii … este inadmisibilă; - obligarea entității contractante la reevaluarea ofertei asocierii …. și stabilirea ofertei câștigătoare cu respectarea prevederilor legale în materia achizițiilor sectoriale. Prin contestaţia nr. 1075/01.11.2021, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 57223/02.11.2021, depusă de ......... SRL, cu sediul în municipiul ........., ..., ........., având Pagina 1 din 3

Cod Unic de Înregistrare ......... și număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului ........., reprezentată legal prin administrator ..., privind procedura de licitație deschisă, online, pentru atribuirea contractului de achiziție publică de furnizare având ca obiect ”Furnizare Sistem de supraveghere video, control acces cu servicii asociate”, cod CPV 32323500-8, organizată de ......... S.A., cu sediul în ........., ........., județul ........., în calitate de entitate contractantă, contestatorul a solicitat: - permiterea accesului la integralitatea documentelor dosarului achiziției sectoriale și a formulării concluziilor scrise întemeiate pe informațiile cu privire la care societatea sa urmează să ia la cunoștință odată cu studierea dosarului cu privire la care entitatea contractantă i-a refuzat în mod nelegal accesul; - anularea adresei nr. 14262/21.10.2021 și a raportului procedurii nr. 14257/21.10.2021, precum și a tuturor actelor subsecvente emise în cadrul procedurii și a celor care au stat la baza emiterii acestora, pentru motive de netemeinicie și nelegalitate, avându-se în vedere faptul că oferta asocierii … este inadmisibilă; - obligarea entității contractante la reevaluarea ofertei asocierii … și stabilirea ofertei câștigătoare cu respectarea prevederilor legale în materia achizițiilor sectoriale. În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, cele două contestații au fost conexate. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat şi este competent, potrivit dispoziţiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestațiile de față, prin care ......... SRL reclamă rezultatul procedurii de atribuire menționată în partea introductivă, apreciindu-l nelegal. Prin adresa nr. 1076/02.11.2021 înregistrată la Consiliu sub nr. 57377/02.11.2021 și sub nr. 57378/02.11.2021, contestatorul solicită Consiliului să ia act de renunțarea la soluționarea contestațiilor nr. ... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate de ......... SRL în contradictoriu cu ......... S.A.. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate ......... SRL în contradictoriu cu ......... S.A..

2

PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... .... Pagina 3 din 3