Decizie CNSC 1988/2021

DECIZIE Nr. 1988/C8/2321 Data: 07.09.2021 Prin contestația fără număr de înregistrare din data de 01.09.2021, transmisă prin poșta electronică (e-mail) în data de 01.09.2021 ora 15:21, înregistrată la Consiliu cu nr. 46058 din data de 01.09.2021, formulată de AMIRAS C&L IMPEX SRL, cu sediul social în orașul Târgoviște, str. Constantin Brâncoveanu nr. 66, județul Dâmbovița, și sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură în comuna Aninoasa, sat Viforâta, str. Mihai Viteazu nr. 3, județul Dâmbovița, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J15/530/1992, având Cod de Identificare Fiscală 917713, atribut fiscal RO, reprezentată legal prin administrator Stancu Ioan, împotriva documentației de atribuire elaborată de COMUNA MIRCEA VODĂ, cu sediul în localitatea Mircea Vodă, str. Primăriei nr. 47, județul Constanța, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „DELEGAREA GESTIUNII SERVICIULUI DE ILUMINAT PUBLIC AL COMUNEI MIRCEA VODĂ, JUDEȚUL CONSTANȚA”, s-a solicitat: - în principal, obligarea autorității contractante la adoptarea măsurilor de remediere corespunzătoare, prin eliminarea cerințelor tehnice excesive și discriminatorii; - în subsidiar, în măsura în care Consiliul apreciază că nu este posibilă remedierea, obligarea autorității contractante la anularea procedurii. Prin Încheierea nr. 2247/C8/2321 din 03.09.2021, Consiliul a admis cererea AMIRAS C&L IMPEX SRL, cuprinsă în contestația sa înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 46058 din data de 01.09.2021, de suspendare a procedurii amintite. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de AMIRAS C&L IMPEX SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMUNA MIRCEA VODĂ. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 1 din 1

DECIZIE Nr. ...../C8/.... Data: ..... Prin contestația fără număr de înregistrare din data de ....., transmisă prin poșta electronică (e-mail) în data de .... ora ...., înregistrată la Consiliu cu nr. ... din data de ..., formulată de ....., cu sediul social în ...., și sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură în ...., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ..., având Cod de Identificare Fiscală ..., atribut fiscal RO, reprezentată legal prin administrator ....., împotriva documentației de atribuire elaborată de ....., cu sediul în ......, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „......”, s-a solicitat: - în principal, obligarea autorității contractante la adoptarea măsurilor de remediere corespunzătoare, prin eliminarea cerințelor tehnice excesive și discriminatorii; - în subsidiar, în măsura în care Consiliul apreciază că nu este posibilă remedierea, obligarea autorității contractante la anularea procedurii. Prin Încheierea nr. ...... din ...., Consiliul a admis cererea ....., cuprinsă în contestația sa înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. .... din data de ...., de suspendare a procedurii amintite. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, ..... solicită cele menționate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa nr. ....., înregistrată la Consiliu cu nr. ...., autoritatea contractantă menționează că urmare contestației formulată de către ....., a dispus măsuri de remediere. Prin adresa nr. ....., Consiliul a solicitat contestatoarei, printre altele, un punct de vedere cu privire la măsurile de remediere adoptate de autoritatea contractantă în SEAP, în data de ....... Prin adresa nr. ....., înregistrată la Consiliu cu nr. ....., autoarea contestației a formulat cerere de renunțate la contestația formulată împotriva procedurii organizată de ..... pentru atribuirea contractului „....”. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ....., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ...... Pagina 1 din 2

Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formla plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ....., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ...... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ….. ….. ….