Decizie CNSC 1845/2021

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1845/ C2 /2106 Data: 20.08.2021 Prin contestația nr. PHA 1142/12.08.2021, înregistrată la Consiliu sub nr.42356/13.08.2021, formulată de PAUL HARTMANN SRL, cu sediul social în Bucureşti, Bd-ul Dimitrie Pompei nr. 9-9A, sector 2, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr.J40/17061/2016, având CUI RO 3102390, reprezentată legal prin director general Ladislau Cristian Hajos, împotriva raportului procedurii de atribuire și a comunicării rezultatului procedurii nr.45962/06.08/2021, emise de SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ „PIUS BRÎNZEU" TIMIŞOARA, cu sediul în Timişoara, B-dul Liviu Rebreanu nr.156, Jud. Timiş, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de negociere fără publicare prealabilă a unui anunț de participare, organizată pe loturi, în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect „Materiale sanitare” lot 45, 46, 47, 48, s-a solicitat anularea înscrisurilor susmenționate aferente loturilor 45, 46, 47, 48, precum și reevaluarea ofertei depuse de SC CORAMED MEDIZINISCHE PRODUKTE SRL. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de PAUL HARTMANN SRL, în contradictoriu cu SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ „PIUS BRÎNZEU" TIMIŞOARA. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. … Prin contestația nr. PHA 1142/12.08.2021, înregistrată la Consiliu sub nr.42356/13.08.2021, formulată de ...SRL, cu sediul social în … înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr…., având CUI …., reprezentată legal prin director general …., împotriva raportului procedurii de atribuire și a comunicării rezultatului procedurii nr.45962/06.08/2021, emise de ..., cu sediul în … în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de negociere fără publicare prealabilă a unui anunț de participare, organizată pe loturi, în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect „Materiale sanitare” lot 45, 46, 47, 48, s-a solicitat anularea înscrisurilor susmenționate aferente loturilor 45, 46, 47, 48, precum și reevaluarea ofertei depuse de SC ...SRL. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la CNSC sub numărul de mai sus, ...SRL critică raportul procedurii de atribuire și comunicarea rezultatului procedurii nr.45962/06.08/2021, emise de ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de achiziție susmenționată, solicitând cele arătate în partea introductivă. În motivarea contestației, ...SRL susține că oferta declarată câștigătoare, depusă de SC ...SRL, nu îndeplinește toate specificaţiile tehnice solicitate în caietul de sarcini, motiv pentru care se impune anularea rezultatului procedurii în ceea ce priveşte loturile 45, 46, 47 şi 48, reevaluarea ofertei menționată şi constatarea neconformităţii ei. Totodată, pe lângă documentația incompletă și insuficientă prezentată de ...SRL, contestatorul apreciază că autoritatea contractantă a realizat o evaluare defectuoasă și artificială a ofertei câștigătoare. Față de cele menționate, contestatorul solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. Pagina 1 din 2

Prin adresa nr. PHA1161/19.08.2021, înregistrată la Consiliu sub nr.43605/19.08.2021, ...SRL a formulat cerere de renunțare la contestație, ca urmare a măsurilor de remediere dispuse de autoritatea contractantă prin adresa nr.48556/18.08.2021. Având în vedere dispozițiile art.26 alin.8 din Legea nr.101/2016 potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ...SRL, în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ...SRL, în contradictoriu cu .... … Pagina 2 din 2