Decizie CNSC 1440/2021

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1440/ C2 /1642 Data: 06.07.2021 Prin contestația nr. 158/05.07.2021, înregistrată la Consiliu sub nr. 34322/05.07.2021, formulată de INTECO HOLDING S.R.L., cu sediul în Comuna Bocsig, Sat Bocsig nr. 856/A, Jud. Arad, înmatriculată la Registrul Comerţului sub nr. J02/909/2002, având CUI RO 14989507, reprezentată legal prin Palcu Ovidiu Iulian şi convenţional prin Cabinet de Avocat Beatrice Ilioiu, cu sediul în Bucureşti, Str. Ştirbei Vodă nr. 126, corp A, Ap. 1, sector 1, unde se vor comunica toate actele procedurale, împotriva răspunsului consolidat nr.14815/02.07.2021, emis de CONSILIUL JUDEȚEAN ARAD, cu sediul în Arad, Str. Coposu Corneliu nr.22, Jud. Arad, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect „Covoare bituminoase”, s-a solicitat , în temeiul prevederilor art. 22 alin. 1 din Legea nr. 101/2016, suspendarea procedurii de atribuire până la soluţionarea prezentei contestaţii, anularea răspunsului consolidat nr. 14815/02.07.2021 la întrebarea nr. 1, fiind emis cu nerespectarea dispoziţiilor legale aplicabile în materia achiziţiilor publice, obligarea autorităţii contractante la emiterea unui nou răspuns cu respectarea prevederilor din Instrucţiunea nr. 2/2017, a principiul transparenţei şi al nediscriminării, cât şi a termenelor prevăzute de art. 161 alin. 2 din Legea nr. 98/2016, obligarea autorităţii contractante să emită o erată, în temeiul art. 55 din HG nr. 395/2016, care să prevadă modificările anunţului de participare dispuse prin răspunsul la clarificări privind experienţa similară, în subsidiar anularea procedurii de atribuire, întrucât anunţul de participare a fost modificat cu nerespectarea principiului transparenţei, consacrat de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 98/2016 şi a dispoziţiilor art. 55 alin. 1 din HG nr. 395/2016, aspect care afectează procedura de atribuireîn temeiul prevederilor art. 26 alin. 9 din Legea nr. 101/2016, obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea prezentei contestaţii. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, Pagina 1 din 2

asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de INTECO HOLDING S.R.L., în contradictoriu cu CONSILIUL JUDEȚEAN ARAD. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE …. Prin contestația nr. 158/05.07.2021, înregistrată la Consiliu sub nr. 34322/05.07.2021, formulată de ....S.R.L., cu sediul în … înmatriculată la Registrul Comerţului sub nr. …, având CUI RO …, reprezentată legal prin Palcu Ovidiu Iulian şi convenţional prin …, unde se vor comunica toate actele procedurale, împotriva răspunsului consolidat nr.14815/02.07.2021, emis de ...., cu sediul în … în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect „Covoare bituminoase”, s-a solicitat , în temeiul prevederilor art. 22 alin. 1 din Legea nr. 101/2016, suspendarea procedurii de atribuire până la soluţionarea prezentei contestaţii, anularea răspunsului consolidat nr. 14815/02.07.2021 la întrebarea nr. 1, fiind emis cu nerespectarea dispoziţiilor legale aplicabile în materia achiziţiilor publice, obligarea autorităţii contractante la emiterea unui nou răspuns cu respectarea prevederilor din Instrucţiunea nr. 2/2017, a principiul transparenţei şi al nediscriminării, cât şi a termenelor prevăzute de art. 161 alin. 2 din Legea nr. 98/2016, obligarea autorităţii contractante să emită o erată, în temeiul art. 55 din HG nr. 395/2016, care să prevadă modificările anunţului de participare dispuse prin răspunsul la clarificări privind experienţa similară, în subsidiar anularea procedurii de atribuire, întrucât anunţul de participare a fost modificat cu nerespectarea principiului transparenţei, consacrat de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 98/2016 şi a dispoziţiilor art. 55 alin. 1 din HG nr. 395/2016, aspect care afectează procedura de atribuireîn temeiul prevederilor art. 26 alin. 9 din Legea nr. 101/2016, obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea prezentei contestaţii. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. sub numărul de mai sus, ....S.R.L. critică răspunsul consolidat nr.14815/02.07.2021, emis de ...., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire arătată, solicitând cele arătate în partea introductivă. Pagina 1 din 2

În prealabil, în motivarea contestației, ....S.R.L. prezintă argumente în susținerea cererii de suspendare a procedurii de atribuire, iar pe fondul cauzei arată că autoritatea contractantă a modificat informaţiile prevăzute în anunţul de participare cât şi în fişa de date cu privire la experiența similară, prin solicitare de clarificări şi nu prin erată, fapt ce conduce la nerespectarea prevederilor art. 55 alin. 1 din H.G. nr. 395/2016. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. Prin adresa nr.159/05.07.2021, înregistrată la Consiliu sub nr. 34530/05.07.2021, ....S.R.L. precizează că, urmare a măsurilor de remediere dispuse de autoritatea contractantă, renunță la contestația ce formează obiectul prezentului dosar. Având în vedere dispozițiile art.26 alin.8 din Legea nr.101/2016 potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ....S.R.L., în contradictoriu cu ..... Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ....S.R.L., în contradictoriu cu ..... … Pagina 2 din 2