Decizie CNSC 1435/2021

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1435/C10/1570 Data: 06.07.2021 Prin contestaţia nr. 954/24.06.2021, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 32966/25.06.2021, depusă de SC BIO HYGIENE SRL, cu sediul social în municipiul București, str. Inginer Pisoni nr. 24, sector 1 și sediul ales în municipiul București, șos. Ștefan cel Mare nr. 38, sector 2, având Cod Unic de Înregistrare 29674809 și număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului J40/1244/2012, reprezentată legal prin administrator Florin Octavian Paraschiv, privind procedura simplificată, online, pentru atribuirea contractului de achiziție publică de furnizare având ca obiect ”Contract de furnizare ECHIPAMENTELOR MEDICALE pentru secția de ONCOPEDIATRIE din Institutul Oncologic ”Prof. dr. Al. Trestioreanu” București în cadrul proiectului ”Creșterea perfomanței în diagnosticul și tratamentul cancerelor la copii prin îmbunătățirea echipamentului tehnice, achiziția de aparatură modernă, instruirea personalului medical și dezvoltarea de recomandări”” – lotul 16, cod CPV 33100000-1, organizată de INSTITUTUL ONCOLOGIC PROF DR ALEXANDRU TRESTIOREANU, cu sediul în municipiul București, șos. Fundeni nr. 252, sector 2, în calitate de autoritate contractantă, contestatorul a solicitat: - anularea rezultatului procedurii, așa cum i-a fost comunicat prin raportul procedurii nr. 3109A/17.06.2021, pentru lotul 16; - obligarea autorității la adoptarea măsurilor de remediere ce se impun, respectiv reevaluarea din punct de vedere tehnic a ofertei depusă de de ofertantul SC MEDIST SRL, precum și declararea acesteia ca neconformă; Pagina 1 din 2

- obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire prin aplicarea, în mod corespunzător, a criteriului de atribuire, precum și emiterea unei noi comunicări privind rezultatul procedurii. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată SC BIO HYGIENE SRL în contradictoriu cu INSTITUTUL ONCOLOGIC PROF DR ALEXANDRU TRESTIOREANU. 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data: ... Prin contestaţia nr. 954/24.06.2021, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. ..., depusă de SC ......... SRL, cu sediul social în municipiul ........., ........., ......... și sediul ales în municipiul ........., având Cod Unic de Înregistrare ... și număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului ..., reprezentată legal prin administrator ..., privind procedura simplificată, online, pentru atribuirea contractului de achiziție publică de furnizare având ca obiect ”..” – lotul 16, cod CPV 33100000-1,

organizată

de

.........,

cu

sediul

în municipiul ........., ........., ........., în calitate de autoritate contractantă, contestatorul a solicitat: - anularea rezultatului procedurii, așa cum i-a fost comunicat prin raportul procedurii nr. 3109A/17.06.2021, pentru lotul 16; - obligarea autorității la adoptarea măsurilor de remediere ce se impun, respectiv reevaluarea din punct de vedere tehnic a ofertei depusă de de ofertantul SC … SRL, precum și declararea acesteia ca neconformă; - obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire prin aplicarea, în mod corespunzător, a criteriului de atribuire, precum și emiterea unei noi comunicări privind rezultatul procedurii. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat şi este competent, potrivit dispoziţiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care de SC ......... SRL reclamă decizia autorității contractante de a declara câștigătoare oferta depusă de SC ...SRL, pentru lotul 16, susținând Pagina 1 din 2

că această ofertă nu respectă cerințele tehnice minime obligatorii solicitate prin caietul de sarcini. Prin adresa nr. 33877/30.06.2021 înregistrată la Consiliu sub nr. 33759/30.06.2021, ........., în calitate de autoritate contractantă, comunică faptul că va proceda la reevaluarea ofertei clasată pe locul 1, depusă de ofertantul SC ... SRL, declarat câștigător pentru lotul 16. Prin urmare, autoritatea precizează că va anula raportul procedurii pentru lotul 16, precum și comunicările privind rezultatul procedurii pentru lotul 16. Prin adresa nr. 963/06.07.2021, înregistrată la Consiliu sub nr. 34653/06.07.2021, contestatorul a solicitat Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor să ia act de renunţarea la contestaţia ce face obiectul cauzei. Totodată, contestatorul a solicitat restituirea cauțiunii. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL în contradictoriu cu .......... Cu privire la solicitarea contestatorului de restituire a cauțiunii, Consiliul învederează că aceasta se va soluționa în conformitate cu dispozițiile art. 611 alin. (5), (6) și (7) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată SC ......... SRL în contradictoriu cu .......... PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... ... 2