Decizie CNSC 3206/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3206/C7/3898 Data: 24.10.2025 Prin contestația fără număr de înregistrare la emitent, transmisă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 69306/06.10.2025, formulată de către FLOLIV DISTRIBUTION S.R.L., cu sediul în Mun. Ploieşti, Str. Malu Roşu nr. 71A, Bloc 141C2, Etaj 2, Ap. 10, jud. Prahova, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J29/1392/2010, având CUI 27686041, reprezentată legal prin dl. Liviu Marin, în calitate de administrator, împotriva raportului procedurii nr. 43022AP din 23.09.2025 şi a comunicării de rezultat nr. 43511AP/25.09.2025, emise de către DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI PRAHOVA, cu sediul în localitatea Ploiești, str. Vestului nr. 14-16, județul Prahova, cod poștal 100298, în calitate de autoritatea contractantă, în cadrul procedurii de atribuire prin licitație deschisă, organizată în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect „Achiziția de produse din Categoria «PRODUSE LACTATE»”, lot 1 și 2, inițiată prin publicarea SEAP a anunțului de participare nr. CN1081652 din data de 28.05.2025, s-au solicitat următoarele: • reevaluarea ofertelor depuse de Asocierea Provision Retail Prod SRL cu SC Brădet SRL (asociat) şi obligarea comisiei de evaluare la respingerea acestora pentru ambele loturi – Lotul nr. 1 „Diverse produse lactate” şi Lotul nr. 2 „Brânzeturi”; •

anularea

comunicării

privind

rezultatul

procedurii

nr. 43511AP/25.09.2025, reevaluarea ofertei contestatoarei şi repunerea în termen pentru răspunsul la clarificări; • anularea Raportului procedurii nr. 43022AP/23.09.2025, a actelor care au stat la baza emiterii acestuia, precum şi anularea tuturor actelor subsecvente acestuia; • obligarea autorităţii contractante la anularea procedurii de atribuire, în temeiul art. 212 alin. (1) lit. c) şi d) din Legea nr. 98/2016.. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către FLOLIV DISTRIBUTION S.R.L., în contradictoriu cu DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI PRAHOVA. Pagina 1 din 2

Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr.101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Ana-Magdalena RADU Ecaterina-Milica DOBROTĂ Sanda IOANIŢESCU Redactat în 4 exemplare originale, conține 2 pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația fără număr de înregistrare la emitent, transmisă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. (...), formulată de către (...)S.R.L., cu sediul în (...), înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. (...), având CUI (...), reprezentată legal prin dl. (...), în calitate de administrator, împotriva raportului procedurii nr. 43022AP din 23.09.2025 şi a comunicării de rezultat nr. 43511AP/25.09.2025, emise de către (...), cu sediul în localitatea (...), în calitate de autoritatea contractantă, în cadrul procedurii de atribuire prin licitație deschisă, organizată în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect „Achiziția de produse din Categoria «PRODUSE LACTATE»”, lot 1 și 2, inițiată prin publicarea SEAP a anunțului de participare nr. (...) din data de 28.05.2025, s-au solicitat următoarele: • reevaluarea ofertelor depuse de (...)SRL cu SC (...) SRL (asociat) şi obligarea comisiei de evaluare la respingerea acestora pentru ambele loturi – Lotul nr. 1 „Diverse produse lactate” şi Lotul nr. 2 „Brânzeturi”; •

anularea

comunicării

privind

rezultatul

procedurii

nr. 43511AP/25.09.2025, reevaluarea ofertei contestatoarei şi repunerea în termen pentru răspunsul la clarificări; • anularea Raportului procedurii nr. 43022AP/23.09.2025, a actelor care au stat la baza emiterii acestuia, precum şi anularea tuturor actelor subsecvente acestuia; • obligarea autorităţii contractante la anularea procedurii de atribuire, în temeiul art. 212 alin. (1) lit. c) şi d) din Legea nr. 98/2016.. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația formulată de către (...)S.R.L. Autoritatea contractantă (...), a transmis Consiliului punctul de vedere nr. 46039/09.10.2025, înregistrat la CNSC sub nr. (...)la contestația depusă de (...)S.R.L., prin care solicită respingerea contestației ca fiind neîntemeiată. Prin adresa fără număr de înregistrare la emitent, transmisă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. (...), reprezentantul legal al contestatorului (...)S.R.L., dl. (...), a comunicat Consiliului faptul că: „ renunțăm la contestația depusă în cadrul Pagina 1 din 3

procedurii de atribuire de referință, pentru ambele loturi, prin urmare nu am mai constituit cauțiunea aferentă”. În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că (...)S.R.L. prin reprezentant legal administrator (...), renunță la contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. (...), (dosar CNSC nr. (...)). În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către (...)S.R.L., în contradictoriu cu (...)). Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către (...)S.R.L., în contradictoriu cu (...). Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr.101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Redactat în 4 exemplare originale, conține 2 pagini. Pagina 2 din 2

Pagina 2 din 2