Decizie CNSC 1314/2021

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1314/C6/1394 Data: 18.06.2021 Prin contestația nr. 506/04.06.2021, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 29137/04.06.2021, formulată de către PRIMERA MED TECHNOLOGY SRL, cu sediul în orașul Mioveni, str. Căminului bl. F3, sc. C, ap. 14, județul Argeș, având adresa de corespondență în orașul Mioveni, str. 7 Septembrie 1485, bl. T5, sc. D, ap. 1, județul Argeș, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J03/1203/2006, având CUI RO 18858660, reprezentată legal de Bina Robert, împotriva adresei nr. 21622/27.05.2021 privind comunicarea rezultatului procedurii de atribuire pentru lotul 12- „Injectomat – 30 buc”, precum și a raportului procedurii nr. 21570/27.05.2021, documente emise de către SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ PITEȘTI, cu sediul în municipiul Pitești, aleea Spitalului nr. 36, județul Argeș, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, derulată online, pe loturi, în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Echipamente medicale (inclusiv instalare, punere în funcțiune) la Spitalul Județean de Urgență Pitești”, cod CPV 33100000-1 Echipamente medicale (Rev. 2), (anunț de participare CN1027620/12.01.2021), s-a solicitat Consiliului să dispună următoarele măsuri de remediere: „i. Să constate că oferta depusă de către S.C. LUAN VISION S.R.L. este inacceptabilă/neconformă, ca urmare a neîndeplinirii în totalitate a cerințelor de calificare, stabilite prin documentația de atribuire; ii. Să constate că propunerea tehnică depusă de ofertantul S.C. LUAN VISION S.R.L. pentru LOTUL 12 - Injectomat - 30 buc nu a fost elaborată cu respectarea tuturor cerințelor minime și obligatorii, stabilite prin documentația de atribuire; iii. Să constate că autoritatea contractantă a procedat la evaluarea improprie a ofertei prezentate de ofertantul S.C. LUAN VISION S.R.L. pentru LOTUL 12 - Injectomat - 30 buc apreciind fără niciun fundament că aceasta ar satisface în mod corespunzător cerințele stabilite prin documentația de atribuire; iv. Să dispună măsuri de remediere constând din obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse de către ofertantul S.C. LUAN VISION S.R.L. pentru LOTUL 12 - Injectomat - 30 buc, sub aspectul revendicării modului în care acesta îndeplinește criteriile tehnice Pagina 1 din 2

și de calificare cu cerințele stabilite prin documentația de atribuire; v. Pe cale de consecință, să oblige autoritatea contractantă la anularea tuturor actelor administrative prin care s-a stabilit că ofertantul S.C. LUAN VISION S.R.L. a elaborat și prezentat o ofertă care îndeplinește cerințele stabilite prin documentația de atribuire, documentul nr. 21570/27.05.2021 intitulat «Raportul procedurii (…)» si documentul intitulat «Comunicare rezultat procedura» nr. 21622/ 27.05.2021”. CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea, de către PRIMERA MED TECHNOLOGY SRL, cu sediul în orașul Mioveni, str. Căminului bl. F3, sc. C, ap. 14, județul Argeș, la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu autoritatea contractantă SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ PITEȘTI, cu sediul în municipiul Pitești, aleea Spitalului nr. 36, județul Argeș. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016.

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. … Data: … Prin contestația nr. 506/04.06.2021, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. ..., formulată de către ... SRL, cu sediul în orașul …, având adresa de corespondență în orașul …, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. …, având CUI RO …, reprezentată legal de …, împotriva adresei nr. 21622/27.05.2021 privind comunicarea rezultatului procedurii de atribuire pentru lotul 12- „Injectomat – 30 buc”, precum și a raportului procedurii nr. 21570/27.05.2021, documente emise de către ..., cu sediul în municipiul …, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, derulată online, pe loturi, în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Echipamente medicale (inclusiv instalare, punere în funcțiune) la ...”, cod CPV 33100000-1 Echipamente medicale (Rev. 2), (anunț de participare …), s-a solicitat Consiliului să dispună următoarele măsuri de remediere: „i. Să constate că oferta depusă de către S.C. ... S.R.L. este inacceptabilă/neconformă, ca urmare a neîndeplinirii în totalitate a cerințelor de calificare, stabilite prin documentația de atribuire; ii. Să constate că propunerea tehnică depusă de ofertantul S.C. ... S.R.L. pentru LOTUL 12 - Injectomat - 30 buc nu a fost elaborată cu respectarea tuturor cerințelor minime și obligatorii, stabilite prin documentația de atribuire; iii. Să constate că autoritatea contractantă a procedat la evaluarea improprie a ofertei prezentate de ofertantul S.C. ... S.R.L. pentru LOTUL 12 - Injectomat - 30 buc apreciind fără niciun fundament că aceasta ar satisface în mod corespunzător cerințele stabilite prin documentația de atribuire; iv. Să dispună măsuri de remediere constând din obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse de către ofertantul S.C. ... S.R.L. pentru LOTUL 12 - Injectomat - 30 buc, sub aspectul revendicării modului în care acesta îndeplinește criteriile tehnice și de calificare cu cerințele stabilite prin documentația de atribuire; v. Pe cale de consecință, să oblige autoritatea contractantă la anularea tuturor actelor administrative prin care s-a stabilit că ofertantul S.C. ... S.R.L. a elaborat și prezentat o ofertă care îndeplinește cerințele stabilite prin documentația de atribuire, documentul nr. 21570/27.05.2021 intitulat Pagina 1 din 4

«Raportul procedurii (…)» si documentul intitulat «Comunicare rezultat procedura» nr. 21622/ 27.05.2021”. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Prin contestația nr. 506/04.06.2021, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. ..., ... SRL critică adresa nr. 21622/27.05.2021 privind comunicarea rezultatului procedurii de atribuire pentru lotul 12- „Injectomat – 30 buc”, precum și raportul procedurii nr. 21570/27.05.2021, documente emise de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, derulată online, pe loturi, în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Echipamente medicale (inclusiv instalare, punere în funcțiune) la ...”, solicitând cele redate în partea introductivă. Atașat exemplarului original al contestației nr. 506/04.06.2021, document înregistrat la C.N.S.C. sub nr. …, ... SRL a depus, în original, recipisa de consemnare nr. …, a sumei de 3.194,00 lei, emisă de … Prin adresa nr. 23684/10.06.2021, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …, autoritatea contractantă ... a comunicat faptul că, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, a adoptat următoarele măsuri de remediere: „- anularea comunicărilor rezultatelor procedurii pentru LOTUL 12 – INJECTOMATE; - anularea raportului procedurii aferent LOTULUI 12- INJECTOMATE; - anularea proceselor verbale privind evaluarea financiară și tehnică; - reluarea procedurii de atribuire pentru LOTUL 12 de la evaluarea tehnică și solicitarea de clarificări privind propunerile tehnice”. Conform dovezii atașate, documentul a fost transmis de către autoritatea contractantă și autoarei contestației. Prin adresa nr. 529/11.06.2021, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …, cu referire la măsurile de remediere adoptate de către autoritatea contractantă, ... SRL a comunicat că, din documentul transmis de organizatoarea procedurii, nu reiese că va fi reevaluată propunerea tehnică depusă de către ... SRL pentru lotul 12, pentru motivele de neconformitate indicate punctual în contestația formulată de societatea sa. Consideră că măsurile de remediere adoptate de autoritatea contractantă nu sunt concrete și nu rezolvă, în integralitate, toate capetele de cerere din cadrul contestației. În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr. 101/2016. Ca răspuns la adresa nr. 529/11.06.2021 a ... SRL, prin adresa nr. 24501/16.06.2021, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …, autoritatea contractantă ... a comunicat următoarele: Pagina 2 din 4

- în conformitate cu respectarea principul tratamentului egal și transparenței, a dispus reevaluarea tuturor ofertelor depuse pentru lotul 12 și, în conformitate cu art. 209, alin. (1) din Legea nr. 98/2016, va solicita clarificări la propunerile tehnice, dacă este cazul; - cu referire la „Aviz de funcționare emis de Ministerul Sănătății, pentru reparare, mentenanță și punere în funcțiune/instalare, pentru tipurile de echipamente medicale care fac obiectul contractului”, la cerința din caietul de sarcini: „Echipamentul trebuie să îndeplinească toate cerințele legale pentru punerea pe piață în România”, ... SRL a confirmat că îndeplinește această cerința prin Aviz de funcționare nr. 5735/27.12.2018 emis de ANMDM, astfel că „s-au solicitat clarificări pe aceasta temă”. Conform dovezii atașate, documentul a fost comunicat și autoarei contestației. Prin adresa nr. 542/17.06.2021, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …, cu referire la măsurile de remediere adoptate de către autoritatea contractantă, respectiv reevaluarea tuturor aspectelor contestate, ... SRL a comunicat că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. …. Având în vedere cele expuse mai sus, devin aplicabile dispozițiile art. alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora: „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”. Prin urmare, în temeiul legal mai sus invocat, Consiliul urmează să ia act de renunțarea, de către ... SRL, la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 alin. (1) din același act normativ. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea, de către ... SRL, cu sediul în orașul …, la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., cu sediul în municipiul …. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016.

MEMBRU, … … Pagina 3 din 4

Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține … pagini. Pagina 4 din 4