Decizie CNSC 1289/2021

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1289 / C9 / 1386 Data: 16.06.2021 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 29073/04.06.2021, depusă de ELECTROCONSTRUCT SILDAC SRL, cu sediul în Oradea, str. Alexandru Șahia nr. 27A, județul Bihor, reprezentată legal prin Director Cristian Toie și convențional prin avocat Godorogea Daniel Lucian, având CUI RO 13165809, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J05/503/2000, privind procedura simplificată, online, organizată de DISTRIBUȚIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIA SA, cu sediul în Oradea, str. Ilie Măcelaru nr. 28A, județul Bihor, în calitate de entitate contractantă, pentru atribuirea contractului de lucrări Injecție de putere și Modernizare rețele electrice de j.t. în loc. Petreu, cod CPV: 45231400-9 Lucrări de construcții de linii electrice (Rev.2), contestatoarea a solicitat anularea deciziei nr. 1776/24.05.2021 privind excluderea sa din procedură, anularea parțială a raportului procedurii nr.25069/17.05.2021 în ceea ce privește respingerea ofertei sale și obligarea autorității contractante la modificarea raportului procedurii nr.25069/17.05.2021, în sensul declarării ofertei sale admisibile. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația depusă de ELECTROCONSTRUCT SILDAC SRL, în contradictoriu cu DISTRIBUȚIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIA SA. Pagina 1 din 2

Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Redactată în 4 exemplare originale, conține 3 pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. …………… Data: ……………… Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 29073/04.06.2021, depusă de ......... SRL, cu sediul în ........., str. ………….., județul ........., reprezentată legal prin Director ……….. și convențional prin avocat ……….., având CUI RO ........., număr de înregistrare în Registrul Comerțului ........., privind procedura simplificată, online, organizată de ......... SA, cu sediul în ........., ........., județul ........., în calitate de entitate contractantă, pentru atribuirea contractului de lucrări Injecție de putere și Modernizare rețele electrice de j.t. în loc. Petreu, cod CPV: 45231400-9 Lucrări de construcții de linii electrice (Rev.2), contestatoarea a solicitat ......... privind excluderea sa din procedură, anularea parțială a raportului procedurii nr.25069/17.05.2021 în ceea ce privește respingerea ofertei sale și obligarea autorității contractante la modificarea raportului procedurii nr.25069/17.05.2021, în sensul declarării ofertei sale admisibile. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ofertantul ......... SRL critică rezultatul procedurii, solicitând cele precizate în partea introductivă a deciziei. Constatând că la dosarul cauzei nu se regăsește dovada constituirii cauțiunii în cuantumul prevăzut de lege, respectiv 30.437,00 lei, prin adresa nr. 29442/1386/C9/07.06.2021, Consiliul a solicitat contestatoarei să prezinte dovada constituirii acesteia, conform prevederilor art. 611 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016. Contestatoarea nu a răspuns solicitării Consiliului, în termenul legal prevăzut. În data de 09.06.2021, înregistrate la Consiliu cu nr. 30011/09.06.2021, contestatoarea a depus ”Note scrise”. Față de cele de mai sus, Consiliul constată următoarele: Pagina 1 din 3

Potrivit art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează:… a) 2% din valoarea estimată a contractului, în cazul în care aceasta este mai mică decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările și completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările și completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările și completările ulterioare, dar nu mai mult de 35.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. a), respectiv nu mai mult de 88.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. b). Contestatoarea nu a făcut dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, cu toate că a primit solicitarea Consiliului formulată în acest sens, încă din data de 07.06.2021, prin e-mail, pe adresa ........., indicată în cuprinsul contestației, astfel cum rezultă din documentele aflate la dosarul cauzei. Constatând că nu a fost prezentată dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia contestația va fi respinsă în cazul în care nu este prezentată dovada constituirii cauțiunii, Consiliul va respinge contestația depusă de ......... SRL. Fără pronunțare asupra fondului cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația depusă de ......... SRL, în contradictoriu cu ......... SA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 3

Redactată în 4 exemplare originale, conține 3 pagini. Pagina 3 din 3