Decizie CNSC 1165/2021

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1165 / C9 /1283 Data: 04.06.2021 Prin contestația nr. 900/25.05.2021, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 27069/25.05.2021, depusă de RINO GUARD SRL, cu sediul în Slobozia, bd. Unirii nr. 20, bl. U5A, sc. A, et. P, ap. 63, județul Ialomița, având CUI 34844748, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J21/266/2015, privind procedura organizată de MUZEUL JUDEȚEAN IALOMIȚA, cu sediul în Slobozia, str. Matei Basarab nr. 30, județul Ialomița, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect Servicii de pază pentru obiectivele compuse din imobile, terenuri și construcții ce aparțin Muzeului Județean Ialomița, cod CPV: 79713000-5 Servicii de pază (Rev.2), contestatoarea a solicitat anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii și a raportului procedurii de atribuire, precum și a tuturor actelor subsecvente care au stat la baza emiterii acestor acte în cadrul procedurii de evaluare a ofertelor și reanalizarea ofertei depusă de către TEAM FORCE SECURITY SRL, dar și obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reevaluarea ofertei RINO GUARD SRL și de anulare a procedurii privind declararea ofertei TEAM FORCE SECURITY SRL, drept câștigătoare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația depusă de RINO GUARD SRL, în contradictoriu cu MUZEUL JUDEȚEAN IALOMIȚA. Pagina 1 din 2

Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1165 / C9 /1283 Data: 04.06.2021 Prin contestația nr. 900/25.05.2021, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 27069/25.05.2021, depusă de ......... SRL, cu sediul în ........., ...., județul ........., având CUI ........., număr de înregistrare în Registrul Comerțului ........., privind procedura organizată de ........., cu sediul în ........., ........., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect Servicii de pază pentru obiectivele compuse din imobile, terenuri și construcții ce aparțin ..... ........., cod CPV: 79713000-5 Servicii de pază (Rev.2), contestatoarea a solicitat anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii și a raportului procedurii de atribuire, precum și a tuturor actelor subsecvente care au stat la baza emiterii acestor acte în cadrul procedurii de evaluare a ofertelor și reanalizarea ofertei depusă de către ...., dar și obligarea autorității contractante la adoptarea de măsuri de remediere constând în reevaluarea ofertei ......... SRL și de anulare a procedurii privind declararea ofertei TEAM FORCE SECURITY SRL, drept câștigătoare. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ofertantul ......... SRL critică rezultatul procedurii, solicitând cele precizate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa nr. 755/27.05.2021, înregistrată la Consiliu cu nr. 28338/31.05.2021, ......... a transmis punctul de vedere referitor la contestația formulată de ......... SRL, invocând lipsa de interes în formularea contestației, având în vedere că în cuprinsul contestației sunt formulate critici în mod exclusiv cu privire la oferta câștigătoare, iar pe fond solicită respingerea contestației ca fiind neîntemeiată. Pagina 1 din 3

Constatând că la dosarul cauzei nu se regăsește dovada constituirii cauțiunii în cuantumul prevăzut de lege, respectiv 7.197,68 lei, prin adresa nr. 27363/1283/C9/26.05.2021, Consiliul a solicitat contestatoarei să prezinte dovada constituirii acesteia, conform prevederilor art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Până la momentul emiterii deciziei, contestatoarea ......... SRL nu a transmis dovada constituirii acesteia, conform prevederilor art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Față de cele de mai sus, Consiliul constată următoarele: Potrivit art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită. Contestatoarea nu a făcut dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, cu toate că a primit solicitarea Consiliului formulată în acest sens, încă din data de 26.05.2021, prin e-mail, astfel cum rezultă din documentele aflate la dosarul cauzei. Constatând că nu a fost prezentată dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, modificată prin OUG nr. 45/2018, potrivit cărora contestația va fi respinsă în cazul în care nu este prezentată dovada constituirii cauțiunii, Consiliul va respinge contestația depusă de ......... SRL. Fără pronunțare asupra fondului cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația depusă de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... .... ......... Redactat practicaua deciziei ..... Pagina 2 din 3

Redactată în 4 exemplare originale, conține 2 pagini. Pagina 3 din 3