Decizie CNSC 859/2021

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 859/C3/968 Data: 27.04.2021 Prin contestația nr. 572/22.04.2021, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 20965/22.04.2021, înaintată de SLF PROTECT SRL, cu sediul în Brașov, str. 13 Decembrie nr. 23, județul Brașov, înregistrată la registrul comerțului sub nr. J08/1227/2013, reprezentată de administrator POPESCU LUCIAN, în procedura cumpărare directă de achiziționare „Servicii de pază și protecție, mentenanță sistem de detecție efracție, mentenanță sistem detecție incendiu și mentenanță sistem supraveghere video la sediul Primăriei Comunei Sânpetru, județul Brașov”, organizată de COMUNA SÂNPETRU, cu sediul Sânpetru, str. Republicii, nr. 655, județul Brașov, prin publicarea anunțului nr. ADV1205395 la 05.04.2021, s-a solicitat “anularea

deciziei

de

neconformitate

(comunicarea

nr. 7784/20.04.2021), respectiv reverificarea ofertelor și eliminarea condițiilor abuzive din caietul de sarcini, astfel încât societățile de pază să nu fie obligate să presteze servicii ce nu țin de sfera lor de prestare și anume de a servisa și repara sistemele de alarmare de către angajații societății de pază.” CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SLF PROTECT SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMUNA SÂNPETRU . Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. Pagina 1 din 2

PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Redactată în 4 exemplare, conține 2 pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 859/C3/968 Data: 27.04.2021 Prin contestația nr. 572/22.04.2021, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 20965/22.04.2021, înaintată de ........................ SRL, cu sediul în ........., str. 13 Decembrie nr. 23, județul ........., înregistrată la registrul comerțului sub nr. J08/1227/2013, reprezentată de administrator ........., în procedura cumpărare directă de achiziționare „Servicii de pază și protecție, mentenanță sistem de detecție efracție, mentenanță sistem detecție incendiu și mentenanță sistem supraveghere video la sediul Primăriei Comunei ........., județul .........”, organizată de ........., cu sediul ........., str. Republicii, nr. 655, județul ........., prin publicarea anunțului nr. ADV1205395 la 05.04.2021, s-a solicitat “anularea deciziei de neconformitate (comunicarea nr. 7784/20.04.2021), respectiv reverificarea ofertelor și eliminarea condițiilor abuzive din caietul de sarcini, astfel încât societățile de pază să nu fie obligate să presteze servicii ce nu țin de sfera lor de prestare și anume de a servisa și repara sistemele de alarmare de către angajații societății de pază.” CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația nr. 572/22.04.2021, înregistrată la Consiliul Național de

Soluționare

a

Contestațiilor

sub

nr. 20965/22.04.2021,

........................SRL atacă

adresa

nr. 7784/20.04.2021 privind rezultatul procedurii de mai sus, act emis de autoritatea contractantă ......... și anumite cerințe din caietul de sarcini, considerându-le nelegale și discriminatorii. Prin adresa nr. 586/26.04.2021, comunicată prin e-mail și înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 21458/26.04, ........................SRL a transmis cerere de “retragere a Pagina 1 din 2

contestației”, echivalenta unei cereri de renunțare, obiect al dosarului nr. 968/C3/2021. Văzând precizarea ........................SRL, Consiliul va face aplicarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora: „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator” și va lua act de renunțarea la contestație. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia

act

de

renunțarea

la

contestația

formulată de

........................SRL,

în

contradictoriu

cu

autoritatea contractantă ......... . Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare.

PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

Redactată în 4 exemplare, conține 2 pagini. Pagina 2 din 2