Decizie CNSC 3120/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3120/C2/3954 Data: 17.10.2025 Prin contestația nr. 145/08.10.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 70405/08.10.2025, formulată de IM DESIGN STUDIO SRL, cu sediul Iași, șos. Nicolina nr. 101, bl. 996, sc. D, județul Iași, și punct de lucru pentru comunicarea actelor de procedură în București, str. Halelor nr. 17, etaj 3, sector 3, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J22/2064/2015, CUI 35238758, reprezentată legal prin administrator Ioan Răzvan Molie, împotriva rezultatului procedurii comunicat prin adresa nr. 6005/30.09.2025 și a raportului procedurii nr. 6002/30.09.2025, emise de ATENEUL NAȚIONAL DIN IAȘI, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Iași, str. Ion Creangă nr. 14, județul Iași, în cadrul procedurii de atribuire simplificată, a contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii elaborare DALI, PUZ-PC, DTAC+PTDE clădire Trianon (Republica) - în vederea realizării de reparații capitale, reabilitare, modernizare și extindere”, s-a solicitat anularea acestor acte, obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei sale cu consecința acordării punctajului corespunzător, la emiterea unei noi comunicări, precum și la acordarea accesului la conținutul dosarului achiziției publice, în conformitate cu dispozițiile legale. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de IM DESIGN STUDIO SRL, în contradictoriu cu ATENEUL NAȚIONAL DIN IAȘI. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. ..., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ..., formulată de ..., cu sediul ..., împotriva rezultatului procedurii comunicat prin adresa nr. .. și a raportului procedurii nr. .., emise de ..., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ... în cadrul procedurii de atribuire simplificată, a contractului de achiziție publică având ca obiect ...., s-a solicitat anularea acestor acte, obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei sale cu consecința acordării punctajului corespunzător, la emiterea unei noi comunicări, precum și la acordarea accesului la conținutul dosarului achiziției publice, în conformitate cu dispozițiile legale. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... critică rezultatul procedurii comunicat prin adresa nr. ... și raportul procedurii nr. ..., emise de ..., în calitate de autoritate contractantă, solicitând cele ante-menționate. În susținerea criticilor sale, contestatorul prezintă o serie de argumente care, în opinia sa, demonstrează temeinicia pretențiilor sale. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. Prin adresa nr. ..., Consiliul a solicitat ..., dovada constituirii cauțiunii în termenul prevăzut de dispozițiile art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, respectiv recipisa de consemnare a cauțiunii, în original, în cuantumul și în termenul stabilit de articolul menționat. Contestatorul a răspuns solicitării prin adresa nr. ... înregistrată la CNSC sub nr. ..., astfel: „(…) dorim să vă informăm că am hotărât să nu mai continuăm procedura de contestare a rezultatului procedurii de Pagina 1 din 2

atribuire (…) iar, în consecință, nu am mai constituit cauțiunea, în conformitate cu dispozițiile legale aplicabile”. În opinia Consiliului, răspunsul contestatorului ante-citat nu poate fi interpretat altfel decât ca o renunțare la contestație, drept care, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțare la contestația formulată de .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu .... Pagina 2 din 2