Decizie CNSC 477/2021

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 477/C7/376 Data: 08.03.2021 Prin contestația nr. 46/22.02.2021, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 8928/23.02.2021, formulată de către S.C. BMC TRUCK & BUS S.A., cu sediul în comuna Ciorogârla, sat Ciorogârla, Sos. București nr. 24, județul Ilfov, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J23/190/2002, având CUI 14442959, împotriva documentației de atribuire a procedurii organizată de către MUNICIPIUL BÂRLAD (PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BÂRLAD), cu sediul Bârlad, Str. 1 Decembrie nr. 21, județul Vaslui, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului, având ca obiect „Furnizarea de autobuze electrice echipate cu sisteme GPS și sistem de informare călători”, s-a solicitat adoptarea măsurilor de remediere în sensul modificării unor elemente din documentația de atribuire a procedurii și prelungirea perioadei de depunere a ofertelor. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: .......................................................................................................................................................... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către S.C. BMC TRUCK & BUS S.A., cu sediul în comuna Ciorogârla, sat Ciorogârla, Sos. București nr. 24, județul Ilfov, în contradictoriu cu MUNICIPIUL BÂRLAD (PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BÂRLAD), cu sediul Bârlad, Str. 1 Decembrie nr. 21, județul Vaslui. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. 1

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. 46/22.02.2021, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 8928/23.02.2021, formulată de către ..., cu sediul în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., împotriva documentației de atribuire a procedurii organizată de către ..., cu sediul ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului, având ca obiect „Furnizarea de autobuze electrice echipate cu sisteme GPS și sistem de informare călători”, s-a solicitat adoptarea măsurilor de remediere în sensul modificării unor elemente din documentația de atribuire a procedurii și prelungirea perioadei de depunere a ofertelor. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, din cadrul procedurii antemenționată, prin care ... critică unele prevederi din documentația de atribuire, respectiv din Caietul de sarcini, considerate neclare/restrictive, solicitând adoptarea măsurilor de remediere în sensul modificării acestora, precum și prelungirea perioadei de depunere a ofertelor. Prin adresa cu nr. 8746/05.03.2021, autoritatea contractantă ... a transmis punctul de vedere asupra contestației formulată de ..., comunicând faptul că, în urma analizei contestației, a dispus măsuri de remediere, aducând corecturi documentației de atribuire și eliminând neconcordanțele și cerințele restrictive criticate, solicitând totodată respingerea contestației ca fiind lipsită de obiect. Prin adresa cu nr. 65/05.03.2021, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 10935/05.03.2021, ... solicită Consiliului să ia act de renunțarea la contestația formulată împotriva procedurii de licitație deschisă, organizată de ..., pentru atribuirea 1

contractului având ca obiect „Furnizarea de autobuze electrice echipate cu sisteme GPS și sistem de informare călători”, având în vedere remedierile la documentația de atribuire aduse de autoritatea contractantă. Prin rolul său activ, Consiliul constată publicarea în SEAP de către autoritatea contractantă, în data de 04.03.2021 ora 16:22, în cadrul anunțului de participare ..., a documentului (...) intitulat ”REMEDIERI LA DOCUMENTAȚIA DE ATRIBUIRE – AUTOBUZE ELECTRICE.pdf.p7s”, înregistrat de către autoritatea contractantă cu nr. 8384/03.03.2021, conținând transpunerea măsurilor de remediere din punctul de vedere comunicat, sub formă de ”Clarificări din oficiu” la documentația de atribuire. În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 9 alin. (3) conform cărora ”În situația în care contestatorul consideră că măsurile adoptate sunt suficiente pentru remedierea actelor invocate ca fiind nelegale, acesta trimite Consiliului și autorității contractante o cerere de renunțare la contestație. (...)” și a art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că ... renunță la contestația cu nr. 46/22.02.2021, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 8928/23.02.2021. În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către ..., în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către ..., cu sediul în ..., în contradictoriu cu ..., cu sediul .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. 2