Decizie CNSC 364/2021

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 364/C2/313 Data: 22.02.2021 Prin contestația nr. 01/16.02.2021, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 7606/16.02.2021, formulată de ABC TEHNO SOLUTIONS S.R.L., cu sediul în Bucureşti, Bd. Chişinău nr. 22, bl. M13, sc. 1, et. 3, ap. 16, sector 2, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr.J40/4712/2015, având CUI RO 34389396, reprezentată legal prin administrator Nițu Alin Ștefan și sediul de corespondență ales la Cabinet de Avocat „Creţu Victor-Mihail" din Bucureşti, Str. Feteşti nr. 40, bl. SR4, sc. 1, et. 2, ap. 17, sector 3, împotriva raportului procedurii de atribuire nr.5889/932/08.02.2021 și a comunicării rezultatului

procedurii

nr.6033/957/08.02.2021,

emise

de UNIVERSITATEA DE VEST DIN TIMIŞOARA, cu sediul în Timişoara, Bd. Vasile Pârvan nr. 4, jud. Timiş, în cadrul procedurii de atribuire simplificată, a contractului de furnizare având ca obiect „Echipamente audio video pe 5 loturi”, s-au solicitat: 1.„Anularea raportului procedurii nr.5889/932/08.02.2021, comunicării

rezultatului

procedurii

nr.6033/957/08.02.2021, procesului-verbal nr.66475/11138/31.12.2020 privind evaluarea garanţiei de participare, a informaţiilor din DUAE şi a documentelor care îl însoţesc, precum şi îndeplinirea cerinţelor de calificare, procesului-verbal nr. 5885/930/08.02.2021 privind evaluarea conformităţii propunerilor tehnice cu prevederile caietului de sarcini şi, 1

după

caz,

cu

factorii

de

evaluare,

procesului-verbal nr.4247/472/28.01.2021 privind evaluarea conformităţii propunerilor tehnice cu prevederile caietului de sarcini şi, după caz, cu factorii de evaluare; 2. Obligarea autorităţii contractante să constate caracterul neconform al ofertelor tehnice depuse de QUARTZ MATRIX S.R.L. și STAS COMPUTER S.R.L., aferente lotului nr. 5; 3. Obligarea autorităţii contractante la adoptarea măsurilor de remediere, în sensul refacerii clasamentului ofertanţilor declaraţi admişi în ceea ce priveşte lotul nr. 5 şi stabilirea ofertei tehnice a societății ABC TEHNO SOLUTIONS S.R.L., ca fiind câştigătoare; 4. Accesul la dosarului achiziţiei publice, în conformitate cu dispoziţiile art. 19 din Legea nr. 101/2016”. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ABC TEHNO SOLUTIONS S.R.L., în contradictoriu cu UNIVERSITATEA DE VEST DIN TIMIŞOARA. 2

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. … Prin contestația nr. 01/16.02.2021, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 7606/16.02.2021, formulată de ..., cu sediul în …., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr…., având CUI RO .., reprezentată legal prin administrator … și sediul de corespondență ales la Cabinet de Avocat … împotriva raportului procedurii de atribuire nr.5889/932/08.02.2021 și a comunicării rezultatului procedurii nr.6033/957/08.02.2021, emise de ..., cu sediul în …., în cadrul procedurii de atribuire simplificată, a contractului de furnizare având ca obiect „Echipamente audio video pe 5 loturi”, s-au solicitat: 1.„Anularea raportului procedurii nr.5889/932/08.02.2021, comunicării

rezultatului

procedurii

nr.6033/957/08.02.2021, procesului-verbal nr.66475/11138/31.12.2020 privind evaluarea garanţiei de participare, a informaţiilor din DUAE şi a documentelor care îl însoţesc, precum şi îndeplinirea cerinţelor de calificare, procesului-verbal nr. 5885/930/08.02.2021 privind evaluarea conformităţii propunerilor tehnice cu prevederile caietului de sarcini şi, după

caz,

cu

factorii

de

evaluare,

procesului-verbal nr.4247/472/28.01.2021 privind evaluarea conformităţii propunerilor tehnice cu prevederile caietului de sarcini şi, după caz, cu factorii de evaluare; 2. Obligarea autorităţii contractante să constate caracterul neconform al ofertelor tehnice depuse de ...și ..., aferente lotului nr. 5; 1

3. Obligarea autorităţii contractante la adoptarea măsurilor de remediere, în sensul refacerii clasamentului ofertanţilor declaraţi admişi în ceea ce priveşte lotul nr. 5 şi stabilirea ofertei tehnice a societății ..., ca fiind câştigătoare; 4. Accesul la dosarului achiziţiei publice, în conformitate cu dispoziţiile art. 19 din Legea nr. 101/2016”. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. sub numărul de mai sus, ... critică raportul procedurii de atribuire nr.5889/932/08.02.2021 și comunicarea rezultatului procedurii nr.6033/957/08.02.2021, emise de ..., în cadrul procedurii de mai sus, solicitând cele arătate în partea introductivă. În motivarea contestației, ... susține că ofertele depuse de ...și ... sunt neconforme întrucât nu respectă cerințele minime și obligatorii impuse în caietul de sarcini în ceea ce privește lotul 5. Prin desemnarea ofertei depusă de ...ca fiind câştigătoare, în condiţiile în care produsele ofertate de aceasta nu au respectat în totalitate exigenţele caietului de sarcini, apreciază contestatorul că au fost încălcate prevederile art. 156 alin. (2) din Legea nr. 98/2016. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. Prin adresa înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 8293/18.02.2021, ..., în calitate de autoritate contractantă, a învederat faptul că, în urma contestației

formulată

de ..., prin

procesul-verbal nr.7728/1173/18.02.2021, a dispus măsuri de remediere, anulând actele contestate în ceea ce privește lotul 5. Prin adresa nr.04/22.02.2021, înregistrată la Consiliu sub nr.8788/22.02.2021, ... a formulat cerere de renunțare la judecarea contestației ca urmare a măsurilor de remediere dispuse de autoritatea contractantă prin procesul-verbal nr.7728/1173/18.02.2021 Având în vedere dispozițiile art.26 alin.8 din Legea nr.101/2016 potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: 2

Ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu .... 3