Decizie CNSC 164/2021

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 164 / C9 / 104 Data: 22.01.2021 Prin contestaţia nr. 70/15.01.2021, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 2710/18.01.2021, depusă de SC AL CARINA SRL, cu sediul în Ploiești, str. Piramidei nr. 8, județul Prahova, având CUI RO 4621450, număr de înregistrare în Registrul Comerţului J29/2280/1993, reprezentată legal de Cruceanu Dan - Director, împotriva raportului procedurii nr. 91/12.01.2021, partea referitoare la lotul 1, întocmit în cadrul procedurii simplificate, online, organizată de SPITALUL CLINIC DE URGENȚE OFTALMOLOGICE, cu sediul în București, str. Lahovari Alexandru nr. 1, sector 1, în calitate de autoritate contractantă, în vederea încheierii acordului-cadru de Furnizare dezinfectanți, lotul 1, cod CPV 24455000- 8 - Dezinfectanți (Rev. 2), contestatoarea a solicitat obligarea autorităţii contractante la remedierea încălcării dispozițiilor legale aplicabile în procedura de achiziție publică, în sensul anulării raportului procedurii nr. 91/12.01.2021, reevaluării ofertei tehnice și a documentelor depuse de SC SANTE INTERNATONAL SA, obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire prin aplicarea în mod corespunzător a criteriului de atribuire, precum și emiterea unui nou raport al procedurii. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, 1

CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de SC AL CARINA SRL, în contradictoriu cu SPITALUL CLINIC DE URGENȚE OFTALMOLOGICE. Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţile cauzei, respectiv de la data luării la cunoştinţă de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 164 / C9 / 104 Data: 22.01.2021 Prin contestaţia nr. 70/15.01.2021, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 2710/18.01.2021, depusă de SC ......... SRL, cu sediul în ........., ........., județul ........., având CUI RO ........., număr de înregistrare în Registrul Comerţului ........., reprezentată legal de ........., împotriva raportului procedurii nr. 91/12.01.2021, partea referitoare la lotul 1, întocmit în cadrul procedurii simplificate, online, organizată de ........., cu sediul în ........., ........., ........., în calitate de autoritate contractantă, în vederea încheierii acordului-cadru de Furnizare dezinfectanți, lotul 1, cod CPV 24455000-8 - Dezinfectanți (Rev. 2), contestatoarea a solicitat obligarea autorităţii contractante la remedierea încălcării dispozițiilor legale aplicabile în procedura de achiziție publică, în sensul anulării raportului procedurii nr. 91/12.01.2021, reevaluării ofertei tehnice și a documentelor depuse de ......, obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire prin aplicarea în mod corespunzător a criteriului de atribuire, precum și emiterea unui nou raport al procedurii. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat şi este competent, potrivit dispoziţiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluţioneze 1

contestaţia de faţă, prin care ofertanta SC ......... SRL critică raportul procedurii nr. 91/12.01.2021, partea referitoare la lotul 1, întocmit în cadrul procedurii de atribuire menţionată în partea introductivă, învederând pe fondul contestației că, în mod greşit, autoritatea contractantă a declarat câștigătoare, oferta societății ......, aferentă lotului 1, produsul ofertat, respectiv Incidin Pro nerespectând cerinţele caietului de sarcini în ceea ce priveşte activitatea virucidă. Contestatoare a constituit cauțiunea în sumă de 660,00 lei, conform art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, fiind depusă la dosar recipisa de consemnare nr. 206768232/1, eliberată de CEC BANK SA, Sucursala ......... la data de 15.01.2021. În vederea soluţionării contestaţiei, Consiliul a solicitat autorităţii contractante, prin adresa nr. 3058/104/C9/19.01.2021, în temeiul art. 18 din Legea nr. 101/2016, transmiterea copiei dosarului achiziţiei publice, oferta depusă de ......, precum şi punctul de vedere cu privire la contestaţie. Prin adresa nr. 213/22.01.2021, înregistrată la Consiliu cu nr. 3619/22.01.2021, autoritatea contractantă a transmis punctul de vedere la contestaţia depusă de SC ......... SRL. ........., prin punctul său de vedere, precizând că în urma analizei contestației, comisia de evaluare a anulat raportul procedurii nr. 91/12.01.2021 și a procedat la reevaluarea ofertelor tehnice și a documentelor depuse de către SC ......... SRL, respectiv ......, pentru lotul 1. S-a constatat că produsul ofertat de ...... (Incidin Pro) nu respecta standardele în ceea ce privește activitatea virucidă aferentă acestuia. Astfel, comisia de evaluare a declarat oferta depusă de SC ......... SRL conformă și admisibilă, iar oferta depusă de ......, ca fiind neconformă. Autoritatea contractantă precizează că a emis un nou proces- verbal intermediar de evaluare tehnică, precum și un nou raport al proceduri, cu declararea drept câștigătoare pentru lotul 1 a ofertei depuse de SC ......... SRL. Prin adresa nr. 118/22.01.2021, transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliu cu nr. 3680/22.01.2021, SC ......... SRL a comunicat Consiliului că renunță la contestața nr. 70/15.01.2021, deoarece autoritatea contractantă și-a asumat solicitările sale, respectiv anularea raportului procedurii și reevaluarea ofertelor tehnice depuse de operatorii economici. Totodată, solicită restituirea recipisei de constituire a cauțiunii nr. 206768232/1 din 15.01.2021. Având în vedere dispoziţiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunţarea la contestaţia formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu .......... 2

Vizavi de solicitarea de restituire a cauțiunii, aceasta va fi soluționată ulterior pronunțării deciziei, cu respectarea prevederilor art. 61¹ alin. (5)-(7) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţile cauzei, respectiv de la data luării la cunoştinţă de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... Redactat practicaua deciziei ..... Redactată în 4 exemplare, conţine 3 pagini. 3