Document CNSC
ROUTE CENTER CONSTRUCT SRL în contradictoriu cu COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. DRDP CRAIOVA
Decizia CNSC nr. 2245/C9/2715 din 07.12.2020
Link permanentIdentificare și pasaje din sursă
Prin contestația nr. 2711/03.12.2020, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 53318/04.12.2020, depusă de SC Route Center Construct SRL, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, str. Păcii nr. 3, bl. O2, sc. 4, et. 1, ap. 5, județul Mehedinți, având CUI RO29170569, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J25/403/2011, reprezentată legal prin Stuparu Vasilica Cristina, privind procedura de licitație deschisă organizată de Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Craiova, cu sediul în Craiova, Calea Severinului nr. 17, județul Dolj, în calitate de autoritate contractantă, în vederea încheierii acordului cadru – Întreținere curentă pe timp de iarnă anul I – IV – DRDP Craiova – SDN ORȘOVA (Baze: Orșova, Eșelnița, Varciorova, Cerna) cod CPV90620000-9-Servicii de deszăpezire (Rev. 2), contestatoarea a solicitat anularea comunicării rezultatului procedurii de atribuire nr. 32228/26.11.2020, pri…Verifică pasajul în context →
CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de SC Route Center Construct SRL, în contradictoriu cu Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Craiova. În temeiul art. 64 Cod procedură civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de Tredeco Holding SRL și o respinge. Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţile cauzei, respectiv de la data luării la cunoştinţă de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 10…Verifică pasajul în context →
Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.
2020_2245_2020_Decizie_2245.pdf, BO2020_2245_2020_BO2020_2245.pdf
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2245/C9/2715 Data: 07.12.2020 Prin contestația nr. 2711/03.12.2020, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 53318/04.12.2020, depusă de SC Route Center Construct SRL, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, str. Păcii nr. 3, bl. O2, sc. 4, et. 1, ap. 5, județul Mehedinți, având CUI RO29170569, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J25/403/2011, reprezentată legal prin Stuparu Vasilica Cristina, privind procedura de licitație deschisă organizată de Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Craiova, cu sediul în Craiova, Calea Severinului nr. 17, județul Dolj, în calitate de autoritate contractantă, în vederea încheierii acordului cadru – Întreținere curentă pe timp de iarnă anul I – IV – DRDP Craiova – SDN ORȘOVA (Baze: Orșova, Eșelnița, Varciorova, Cerna) cod CPV90620000-9-Servicii de deszăpezire (Rev. 2), contestatoarea a solicitat anularea comunicării rezultatului procedurii de atribuire nr. 32228/26.11.2020, prin care în mod nelegal s-a respins oferta sa fiind declarată inacceptabilă; anularea raportului procedurii de atribuire nr. 32225/26.11.2020, sub aspectul desemnării inacceptabilă a ofertei sale; anularea raportului procedurii de atribuire nr. 32225/26.11.2020 sub aspectul desemnării în mod nelegal drept acceptabile și conforme ofertele asocierii SC Sabina & Ștefana Cons SRL (lider de asociere) & Nord Vest Infrastructura și Servicii SRL (asociat I) & Dumsil Med SRL (asociat II); SC Tredeco Holding SRL și SC Diferit AG SRL; obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de atribuire prin reevaluarea ofertelor în conformitate 1
cu motivarea deciziei ce urmează a fi pronunțată; obligarea autorității contractante plata cheltuielilor de judecată ocazionate de contestație.
Tredeco Holding SRL, cu sediul în Ineu, Calea Aradului nr. 15, județul Arad, având CUI RO32166061, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J2/939/2013, a formulat cererea de intervenție nr. 3229/07.12.2020, înregistrată la Consiliu cu nr. 53691/07.12.2020, prin care a solicitat admiterea cererii de intervenție; respingerea contestației depuse SC Route Center Construct SRL, în ceea ce privește criticile aduse ofertei sale; menținerea deciziei autorității contractante cu privire la oferta depusă de SC Route Center Construct SRL, ca fiind inacceptabilă; anularea raportului de atribuire nr. 32225/26.11.2020 doar sub aspectul desemnării în mod nelegal acceptabilă și conformă a ofertei depusă de asocierii SC Sabina & Ștefana Cons SRL (lider de asociere) & Nord Vest Infrastructura și Servicii SRL (asociat I) & Dumsil Med SRL (asociat II). Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de SC Route Center Construct SRL, în contradictoriu cu Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Craiova. În temeiul art. 64 Cod procedură civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de Tredeco Holding SRL și o respinge. Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţile cauzei, respectiv de la data luării la cunoştinţă de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2
Redactată în 5 exemplare, conţine 3 pagini. 3
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2245/C9/2715 Data: 07.12.2020 Prin contestația nr. 2711/03.12.2020, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 53318/04.12.2020, depusă de …. privind procedura de licitație deschisă organizată de …., în calitate de autoritate contractantă, în vederea încheierii acordului cadru – Întreținere curentă pe timp de iarnă anul I – IV – …. – …. cod CPV90620000-9-Servicii de deszăpezire (Rev. 2), contestatoarea a solicitat anularea comunicării rezultatului procedurii de atribuire nr. 32228/26.11.2020, prin care în mod nelegal s-a respins oferta sa fiind declarată inacceptabilă; anularea raportului procedurii de atribuire nr. 32225/26.11.2020, sub aspectul desemnării inacceptabilă a ofertei sale; anularea raportului procedurii de atribuire nr. 32225/26.11.2020 sub aspectul desemnării în mod nelegal drept acceptabile și conforme ofertele asocierii … (lider de asociere) & ….. (asociat II); …. obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de atribuire prin reevaluarea ofertelor în conformitate cu motivarea deciziei ce urmează a fi pronunțată; obligarea autorității contractante plata cheltuielilor de judecată ocazionate de contestație.
……………..a formulat cererea de intervenție nr. 3229/07.12.2020, înregistrată la Consiliu cu nr. 53691/07.12.2020, prin care a solicitat admiterea cererii de intervenție; respingerea contestației depuse …..în ceea 1
ce privește criticile aduse ofertei sale; menținerea deciziei autorității contractante cu privire la oferta depusă de SC …. ca fiind inacceptabilă; anularea raportului de atribuire nr. 32225/26.11.2020 doar sub aspectul desemnării în mod nelegal acceptabilă și conformă a ofertei depusă de asocierii …. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care … atacă rezultatul procedurii de atribuire, solicitând cele menționate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa nr. 2732/07.12.2020, transmisă prin e-mail, înregistrată la Consiliu cu nr. 56390/07.12.2020, …. a comunicat Consiliului cererea de renunțare la contestația nr. 2711/03.12.2020, înregistrată la Consiliu cu nr. 53318/04.12.2020. Vizavi de cererea de intervenție formulată de … văzând că aceasta are calitate şi capacitate procesuală şi a dovedit un interes legitim propriu în pricină prin promovarea cererii, prin raportul procedurii nr. 32225/26.11.2020, fiind declarată câștigătoare, în conformitate cu art. 64 Cod procedură civilă, Consiliul o încuviințează în principiu ca cerere de intervenţie accesorie în interesul autorității contractante. Având în vedere dispoziţiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunţarea la contestaţia formulată de … SRL, în contradictoriu cu … Urmare a luării act de renunțarea la contestația formulată de …., cererea de intervenție formulată de …. va fi respinsă. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi 2
concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de … … în contradictoriu cu … În temeiul art. 64 Cod procedură civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de …. și o respinge. Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţile cauzei, respectiv de la data luării la cunoştinţă de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016. ... Redactată în 5 exemplare, conţine 3 pagini. 3
Legăturile se bazează pe coduri CPV sau critici comune din buletin. Verificați faptele și motivarea fiecărui document.