Decizie CNSC 2029/2020

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2029/C2/2397 Data: 04.11.2020 Prin contestația nr. 149/30.10.2020, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 47526/30.10.2020, formulată de ELMED MEDICAL SRL, cu sediul în Târgu-Mureș, str. Constantin Dobrogeanu Gherea nr. 30, județul Mureș, având Cod Unic de Înregistrare RO11017750, reprezentată legal prin Rus Alexandru, împotriva raportului procedurii nr. 13533/21.10.2020, emis de SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ MIERCUREA CIUC, cu sediul în Miercurea-Ciuc, str. dr. Denes Laszlo, județul Harghita, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, organizată în vederea încheierii unui acord-cadru, împărțit pe loturi, având ca obiect „Achizitie Bronhoscop portabil; Defibrilator; Ecograf – interne; Ecograf gastroenterologie; Infuzomat; Masina automata de spalat si dezinfectat endoscope; Mașină de spălat și dezinfectat ploști și urinare; Timpanometru; Videostilet de intubare dificila, compatibil cu monitoarele C-MAC, C-MAC PM” – Lotul 4 „Achiziționare Ecograf gastroenterologie”, s-a solicitat admiterea contestației, anularea parțială a raportului procedurii nr. 13533/21.10.2020, cu privire la evaluarea tehnică pentru lotul 4, și dispunerea măsurilor de remediere impuse de legislația în materia achizițiilor publice. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: 1

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de ELMED MEDICAL SRL, în contradictoriu cu SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ MIERCUREA CIUC. 2

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. … Prin contestația nr. 149/30.10.2020, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 47526/30.10.2020, formulată de .., cu sediul în …, având Cod Unic de Înregistrare …, reprezentată legal prin …, împotriva raportului procedurii nr. 13533/21.10.2020, emis de .., cu sediul în .., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, organizată în vederea încheierii unui acord-cadru, împărțit pe loturi, având ca obiect „Achizitie Bronhoscop portabil; Defibrilator; Ecograf – interne; Ecograf gastroenterologie; Infuzomat; Masina automata de spalat si dezinfectat endoscope; Mașină de spălat și dezinfectat ploști și urinare; Timpanometru; Videostilet de intubare dificila, compatibil cu monitoarele C-MAC, C-MAC PM” – Lotul 4 „Achiziționare Ecograf gastroenterologie”, s-a solicitat admiterea contestației, anularea parțială a raportului procedurii nr. 13533/21.10.2020, cu privire la evaluarea tehnică pentru lotul 4, și dispunerea măsurilor de remediere impuse de legislația în materia achizițiilor publice. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care .. critică raportul procedurii nr. 13533/21.10.2020, în partea referitoare la lotul 4, emis de .., în calitate de autoritate contractantă, 1

în procedura amintită, solicitând cele menționate în partea introductivă. În fapt, contestatorul susține că oferta .., depusă pentru lotul 4, este neconformă, deoarece nu satisface în mod corespunzător cerințele caietului de sarcini. În punctul de vedere nr. ad13937/02.11.2020, înregistrat la CNSC sub nr. 48200/04.11.2020, .. arată că, urmare a contestației, adoptă următoarele măsuri de remediere: „- Anularea comunicării privind rezultatul procedurii de atribuire (…) nr. 13534/4 pe data de 21.10.2020. - Anularea parțială a raportului procedurii nr. 13533 pe data de 21.10.2020 cu privire la evaluarea tehnică pentru lotul 4. - Comisia de evaluare va proceda la reevaluarea ofertelor din cadrul procedurii de atribuire a contractului (…) Lotul 4, inițiată prin publicarea în SEAP a anunțului de participare nr. CN1023077”. Ulterior, prin adresa nr. 153/04.11.2020, înregistrată la CNSC sub nr. 48250/04.11.2020, contestatorul formulează cerere de renunțare la contestația formulată de societatea sa, având în vedere adresa autorității contractante nr. ad13937/02.11.2020.

În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțare la contestația formulată de .., în contradictoriu cu .., în calitate de autoritate contractantă. Fără pronunțarea cu privire la alte excepții și la fondul cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de .., în contradictoriu cu ... 2