Decizie CNSC 1326/2020

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1326 / C9 / 1311 Data: 04.08.2020 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 26706/06.07.2020, depusă de SC EURO EXPRES ROHADLUC SRL, cu sediul în comuna Bradu, sat Geamăna, str. Drum 23 nr. 16, județul Argeș, având CIF RO 27502629, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J03/1011/2010, împotriva raportului procedurii nr. XXIII2/2317/01.07.2020

și

a

adresei

de

comunicare

nr. XXIII2/2322/01.07.2020, privind procedura simplificată, online, organizată de BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI, cu sediul în București, str. Doamnei nr. 8, sector 3, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de Lucrări de amenajare și dotare depozite de arhivă și lucrări necesare obținerii autorizației de securitate la incendiu la sediul BNR Agenția Argeș, cod CPV 45220000-5 Lucrări de inginerie și de construcții (Rev. 2), contestatoarea a solicitat anularea raporului procedurii publicat în SICAP la data de 01.07.2020. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, respinge contestația depusă de SC EURO EXPRES ROHADLUC SRL, în contradictoriu cu BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile lucrătoare de la comunicare pentru 1

părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1326 / C9 / 1311 Data: 04.08.2020 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 26706/06.07.2020, depusă de SC ......... SRL, cu sediul în ........., ........., județul ........., având CIF RO ........., număr de înregistrare în Registrul Comerțului ........., împotriva raportului procedurii nr. XXIII2/2317/01.07.2020 și a adresei de comunicare nr. XXIII2/2322/01.07.2020, privind procedura simplificată, online, organizată de ........., cu sediul în ........., ........., ........., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de Lucrări de amenajare și dotare depozite de arhivă și lucrări necesare obținerii autorizației de securitate la incendiu la sediul … Agenția ........., cod CPV 45220000-5 Lucrări de inginerie și de construcții (Rev. 2), contestatoarea a solicitat anularea raporului procedurii publicat în SICAP la data de 01.07.2020. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ofertantul SC ......... SRL critică raportul procedurii nr. XXIII2/2317/01.07.2020

și

a

adresei

de

comunicare

nr. XXIII2/2322/01.07.2020, emise în cadrul procedurii de atribuire menționată în partea introductivă. În fapt, contestatoarea consideră nelegală declararea ofertei sale ca fiind neconformă și inacceptabilă după deschiderea ofertelor financiare și evident accesul la prețul ofertat a comisiei de evaluare. 1

Prin adresa nr. 27164/1311/C9/07.07.2020, Consiliul a solicitat contestatoarei să comunice dovada constituirii cauțiunii în termenul prevăzut la alin. (1) art. 611 din Legea nr. 101/2016, în original, dovadă pe care nu a fost prezentată nici până în prezent. La Consiliu, s-a reîntors adresa mai sus precizată cu mențiunea poștei „Avizat reavizat”. Prin adresa nr. XXIII.4/2392/08.07.2020, înregistrată la Consiliu cu nr. 27199/08.07.2020, ......... a transmis punctul său de vedere la contestația formulată de SC ......... SRL, solicitând respingerea acesteia neîntemeiată. Față de cele de mai sus, Consiliul constată următoarele: Potrivit art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, pentru soluţionarea contestaţiei formulate în condiţiile art. 8 sub sancţiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 3 zile lucrătoare de la data sesizării Consiliului, o cauţiune stabilită după cum urmează: (...) b) 2% din valoarea ofertei declarate câştigătoare în cadrul raportului procedurii, dacă aceasta este mai mică decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările şi completările ulterioare, dar nu mai mult de 88.000 lei. Constatând că nu a fost prezentată dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, modificată prin OUG nr. 23/2020, forma în vigoare la data depunerii contestației, potrivit cărora contestația va fi respinsă în cazul în care nu este prezentată dovada constituirii cauțiunii, Consiliul va respinge contestația depusă de SC ......... SRL. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, respinge contestația depusă de SC ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... Redactat practicaua deciziei .... Redactată în 4 exemplare, conține 2 pagini. 2