Decizie CNSC 927/2020

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 927 / C9 / 1009 Data: 09.06.2020 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 20471/26.05.2020, depusă de ELSACO SOLUTIONS SRL, cu sediul în Botoșani, str. Cuza Vodă nr. 3, bl. M3D, județul Botoșani, având CUI 14364265, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J07/319/2001, lider al asocierii ELSACO SOLUTIONS SRL – GREENSOFT SRL, privind procedura de licitație deschisă, organizată de COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA, cu sediul în București, str. Golescu Dinicu nr. 38, sector 1, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect Achiziția unui Sistem de Management al Semnalizării Rutiere Verticale, Orizontale și al Elementelor Pasive de Siguranță Rutieră, cod CPV 72230000-6 – Servicii de dezvoltare de software personalizat (Rev. 2), contestatoarea solicită anularea raportului procedurii de atribuire nr. 92/17340/23.03.2020 în ceea ce privește admisibilitatea ofertei asocierii MARAD CONCEPT SRL – NET PLUG SRL, precum și adresa de comunicare a rezultatului procedurii de atribuire nr. 17558/24.03.2020. MARAD CONCEPT SRL, în calitate de lider al asocierii MARAD CONCEPT SRL – NET PLUG SRL, cu sediul în București, str. Frederic Chopin nr. 7, sc. A, ap. 15, sector 2, și punct de lucru în București, str. Sighișoara nr. 7, sector 2, având CUI RO 16539452, număr de înregistrare în Registrul Comerţului J40/15682/2015, a formulat cererea de intervenţie voluntară nr. 50/04.06.2020, înregistrată la Consiliu cu nr. 22086/05.06.2020, prin care a solicitat respingerea contestației formulate de ELSACO SOLUTIONS SRL, pe cale de excepție, respingerea acesteia ca inadmisibilă și lipsită de interes, și, pe fond, ca nefondată. 1

Contestaţia şi cererea de intervenţie vor fi soluţionate împreună, având în vedere dispoziţiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) şi art. 123 alin. (1) C. proc. civ. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunțarea la contestația formulată de ELSACO SOLUTIONS SRL, lider al asocierii ELSACO SOLUTIONS SRL – GREENSOFT SRL, în contradictoriu cu COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA. În temeiul art. 64 Cod procedură civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de MARAD CONCEPT SRL, în calitate de lider al asocierii MARAD CONCEPT SRL – NET PLUG SRL, și o respinge. Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 927 / C9 / 1009 Data: 09.06.2020 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 20471/26.05.2020, depusă de ......... SRL, cu sediul în ........., …, județul ........., având CUI ........., număr de înregistrare în Registrul Comerțului ........., lider al asocierii ......... SRL – …, privind procedura de licitație deschisă, organizată de ......... SA, cu sediul în ........., …., ........., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect Achiziția unui Sistem de Management al Semnalizării Rutiere Verticale, Orizontale și al Elementelor Pasive de Siguranță Rutieră, cod CPV 72230000-6 – Servicii de dezvoltare de software personalizat (Rev. 2), contestatoarea solicită anularea raportului procedurii de atribuire nr. 92/17340/23.03.2020 în ceea ce privește admisibilitatea ofertei asocierii ......... SRL – ......... SRL, precum și adresa de comunicare a rezultatului procedurii de atribuire nr. 17558/24.03.2020. ......... SRL, în calitate de lider al asocierii ......... SRL – ......... SRL, cu sediul în ........., ........., ........., ........., ........., și punct de lucru în ........., ........., ........., având CUI RO ........., număr de înregistrare în Registrul Comerţului …., a formulat cererea de intervenţie voluntară nr. ........./........., înregistrată la Consiliu cu nr. ........./05.06.2020, prin care a solicitat respingerea contestației formulate de ......... SRL, pe cale de excepție, respingerea acesteia ca inadmisibilă și lipsită de interes, și, pe fond, ca nefondată. Contestaţia şi cererea de intervenţie vor fi soluţionate împreună, având în vedere dispoziţiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) şi art. 123 alin. (1) C. proc. civ. 1

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL critică rezultatul procedurii comunicat prin adresa nr. 17558/24.03.2020. În soluționarea cauzei, Consiliul are în vedere faptul că ......... SRL, în calitate de lider al asocierii ......... SRL – ......... SRL, fiind participantă la procedura de atribuire și declarată câștigătoare, a înaintat cererea de intervenție voluntară, ca urmare a contestației depuse de ......... SRL. Consiliul, văzând că are calitate și capacitate procesuală și a dovedit un interes legitim propriu în pricină prin promovarea ei, fiind ofertant declarat câștigător, în conformitate cu art. 64 din Codul de procedură civilă, o încuviințează în principiu ca cerere de intervenție accesorie în favoarea autorității contractante. Cererea de intervenție urmează a fi cercetată odată cu solicitările contestatoarei, în condițiile impuse de dispozițiile coroborate ale art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016 cu cele ale art. 64 și 67 din Codul de procedură civilă, autoarea acesteia având interes în menținerea actualului rezultat al procedurii de atribuire. Prin adresa transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliu cu nr. 22160/05.06.2020, ......... SRL a transmis că renunță la contestația nr. 20471/26.05.2020 formulată la procedura de atribuire în cauză. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, lider al asocierii ......... SRL – …., în contradictoriu cu ......... SA. Pe cale de consecință, Consiliul va respinge cererea de intervenție formulată de ......... SRL, în calitate de lider al asocierii ......... SRL – ......... SRL. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, lider al asocierii ......... SRL – …, în contradictoriu cu ......... SA. 2

În temeiul art. 64 Cod procedură civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de ......... SRL, în calitate de lider al asocierii ......... SRL – ......... SRL, și o respinge. Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... …. ......... Redactat practicaua deciziei ..... Redactată în 5 exemplare originale, conține 2 pagini. 3