Decizie CNSC 2881/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2881/C2/3670 Data: 26.09.2025

Prin contestația nr. 7622/17.09.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 65052/18.09.2025, formulată de MEDIST IMAGING & POC SRL, cu sediul în Bucureşti, str. Ion Urdăreanu nr. 34, sector 5, având CUI R024205100, înregistrată la Oficiul Național al Registrului Comerțului sub nr. J2008012399402, reprezentată legal de Radu Niculescu - Director General, împotriva raportului procedurii nr. 15559/05CC/12.09.2025, emis de SPITALUL CLINIC COLȚEA, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Bucureşti, str. Brătianu C. Ion nr. 1, sector 3, cod poștal 030171, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii unui acord-cadru având ca obiect „Prestari SERVICII DE INTRETINERE, VERIFICARE SI REPARARE CU EMITERE RAPORT DE SERVICE SI BULETINE DE VERIFICARE 21 LOTURI” – lotul 18, s-au solicitat următoarele: i) Să se constate că ofertantul SILVEXIM STAR SRL nu îndeplineşte toate obligaţiile solicitate în cadrul documentaţiei de atribuire pentru „LOT 18 - Servicii de intretinere, verificare si reparare cu emitere raport de service si buletine de verificare ECOGRAFDOPPLER VIVID"; ii) Să se constate că autoritatea contractantă a procedat la evaluarea improprie a ofertelor prezentate de ofertantul SILVEXIM STAR SRL, apreciind fără niciun fundament că acestea ar satisface în mod corespunzător cerinţele stabilite prin documentaţia de atribuire; iii) Să se dispună măsuri de remediere constând în obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei depuse de SILVEXIM STAR SRL sub aspectul reverificării modului în care acesta îndeplineşte obligaţiile și criteriile tehnice de calificare cu cerinţele stabilite prin documentaţia de atribuire; iv) Pe cale de consecinţă, obligarea autorității contractante la anularea tuturor actelor administrative prin care s-a stabilit că ofertantul SILVEXIM STAR SRL a elaborat şi prezentat o ofertă care îndeplineşte Pagina 1 din 2

cerinţele stabilite prin documentaţia de atribuire, respectiv adresa nr. 15559/05CC din 12.09.2025 intitulată „Raportul procedurii"; v) Accesul la dosarul cauzei de îndată ce acesta va fi constituit; vi) Amânarea pronunţării unei decizii în cauză supusă judecăţii cu un termen rezonabil, ulterior datei la care îi va fi asigurat accesul la dosarul cauzei, astfel încât să poată beneficia de dreptul său legal de a formula concluzii scrise, potrivit prevederilor art. 21 alin. (2) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de MEDIST IMAGING & POC SRL, în contradictoriu cu SPITALUL CLINIC COLȚEA. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data: ....

Prin contestația nr. ..., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ..., formulată de ...., cu sediul în .... împotriva raportului procedurii nr. ...., emis de ...., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ...., s-au solicitat următoarele: i) Să se constate că ofertantul .... nu îndeplineşte toate obligaţiile solicitate în cadrul documentaţiei de atribuire pentru „LOT 18 - Servicii de intretinere, verificare si reparare cu emitere raport de service si buletine de verificare ..."; ii) Să se constate că autoritatea contractantă a procedat la evaluarea improprie a ofertelor prezentate de ofertantul ...., apreciind fără niciun fundament că acestea ar satisface în mod corespunzător cerinţele stabilite prin documentaţia de atribuire; iii) Să se dispună măsuri de remediere constând în obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei depuse de .... sub aspectul reverificării modului în care acesta îndeplineşte obligaţiile și criteriile tehnice de calificare cu cerinţele stabilite prin documentaţia de atribuire; iv) Pe cale de consecinţă, obligarea autorității contractante la anularea tuturor actelor administrative prin care s-a stabilit că ofertantul .... a elaborat şi prezentat o ofertă care îndeplineşte cerinţele stabilite prin documentaţia de atribuire, respectiv adresa nr. .... intitulată „Raportul procedurii"; v) Accesul la dosarul cauzei de îndată ce acesta va fi constituit; vi) Amânarea pronunţării unei decizii în cauză supusă judecăţii cu un termen rezonabil, ulterior datei la care îi va fi asigurat accesul la dosarul cauzei, astfel încât să poată beneficia de dreptul său legal de a formula concluzii scrise, potrivit prevederilor art. 21 alin. (2) din Legea nr. 101/2016. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 2

Prin contestația nr. ..., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ..., .... critică raportul procedurii nr. ..., emis de ...., în calitate de autoritate contractantă, solicitând cele arătate în partea introductivă. Prin adresa nr. .... a formulat cerere de renunțare la contestația nr. ..., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ..., ce face obiectul dosarului nr. ..., întrucât este de acord cu măsurile de remediere adoptate de ..... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea .... la contestație. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ...., în contradictoriu cu ..... Pagina 2 din 2