Decizie CNSC 2829/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2829/C8/3656 Data: 23.09.2025 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 64635/17.09.2025, formulată de către B.BRAUN- MEDICAL SRL, cu sediul în comuna Sânandrei, str. Bernd Braun nr. 1, județul Timiș, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J1998001038351, având CUI 11080242, reprezentată legal de Gheorghe Bulat, în calitate de administrator, împotriva rezultatului privind lotul 66 al procedurii de licitație deschisă organizată de SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „SFANTUL SPIRIDON” IAȘI, cu sediul în Iași, B- dul Independenței nr. 1, județul Iași, în calitate de autoritate contractantă, în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect „FURNIZARE MATERIALE SANITARE” (CN 1059984), s-a solicitat anularea raportului procedurii nr. 30739/09.09.2025 privind lotul 66 și obligarea autorității contractante la reluarea procedurii pentru acest lot începând cu reevaluarea ofertelor tehnice depuse.

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de B.BRAUN-MEDICAL SRL în contradictoriu cu autoritatea contractantă SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „SFANTUL SPIRIDON” IAȘI. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2829/C8/3656 Data: 23.09.2025 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 64635/17.09.2025, formulată de către ..., cu sediul în comuna ...., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J..., având CUI ..., reprezentată legal de ..., în calitate de administrator, împotriva rezultatului privind lotul 66 al procedurii de licitație deschisă organizată de ...., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect „FURNIZARE MATERIALE SANITARE” (....), s-a solicitat anularea raportului procedurii nr. 30739/09.09.2025 privind lotul 66 și obligarea autorității contractante la reluarea procedurii pentru acest lot începând cu reevaluarea ofertelor tehnice depuse. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, ...., nemulțumită fiind de rezultatul procedurii derulate în cadrul lotului 66, a solicitat anularea raportului procedurii nr. 30739/09.09.2025 privind lotul 66 și obligarea autorității contractante la reluarea procedurii pentru acest lot începând cu reevaluarea ofertelor tehnice depuse Prin adresa înregistrată la Consiliu cu nr. 66014/22.09.2025, autoritatea contractantă a informat Consiliul în legătură cu faptul că a decis anularea raportului procedurii nr. 30739/09.09.2025, vizând lotul 66, și a hotărât revenirea în evaluarea tehnică a lotului menționat, urmând a fi publicat un nou raport al procedurii. Preliminar, Consiliul constată că .... a depus la dosarul cauzei, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 21170008/1, eliberată de CEC Bank la data de 16.09.2025, în cuantum de 1350 lei. Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: Pagina 1 din 2

..., în calitate de autoritate contractantă, a inițiat o procedură de licitație deschisă în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect „FURNIZARE MATERIALE SANITARE”, prin publicarea în SEAP a anunțului de participare (CN .... Valoarea estimată a procedurii este de 263.469.739,2 lei, fără TVA iar valoarea estimată a celui mai mare contrat subsecvent care urmează a fi atribuit în cadrul lotului 66 care face obiectul acestei contestații este de lotului 66 care face obiectul acestei contestații este de 33.750 lei, fără TVA. Consiliul reține că, astfel cum reiese din adresa înregistrată la Consiliu cu nr. 66014/22.09.2025, autoritatea contractantă a dat curs solicitărilor contestatorului, dispunând măsuri de remediere ce constau în anularea raportului procedurii nr. 30739/09.09.2025, vizând lotul 66, și în revenirea în evaluarea tehnică a lotului menționat. În aceste condiții, contestația formulată de B... în contradictoriu cu ... este rămasă fără obiect, urmând a fi respinsă ca atare. Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de ... în contradictoriu cu autoritatea contractantă ... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... .. ... Redactată în 4 exemplare Pagina 2 din 2