Decizie CNSC 1393/2019

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1393/C3/1602 Data: 19.08.2019 Prin contestația nr. 1825/10.08.2019, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 31247/12.08.2019, înaintată de SC METABET CF SA, cu sediul în Pitești, str. Tudor Vladimirescu nr. 115, Clădire 17, județul Argeș, înmatriculată în registrul comerțului sub nr. J03/1771/2012, având CUI 128507, reprezentată legal prin Cătălin Pănescu – președintele CA, formulată împotriva raportului procedurii nr. 700/AP/1245/05.08.2019 și a tuturor actelor subsecvente acestuia, emise de entitatea contractantă COMPANIA NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” – SA - Sucursala Regională CF Galați, cu sediul în Galați, str. Domnească nr. 51, județul Galați, în procedura simplificată organizată în vederea atribuirii unui contract de achiziție publică având ca obiect furnizarea de „Traverse din beton precomprimat pentru poduri tip P1 și P2 – SRCF Galați”, inițiată cu anunț de participare simplificat nr. SCN1045134 publicat în SEAP la 06.06.2019, s-a solicitat Consiliului anularea actelor atacate și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei tehnice depuse de SC Travertec SRL. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de SC METABET CF SA, ca rămasă fără obiect. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, dar împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile lucrătoare de la 1

comunicare, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) și art. 29 din Legea nr. 101/2016, cu modificările la zi. 2

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1393/C3/1602 Data: 19.08.2019 Prin contestația nr. 1825/10.08.2019, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 31247/12.08.2019, înaintată de SC ......... SA, cu sediul în ........., ........., județul ........., înmatriculată în registrul comerțului sub nr. ........., având CUI ........., reprezentată legal prin ......... – președintele CA, formulată împotriva raportului procedurii nr. 700/AP/1245/05.08.2019 și a tuturor actelor subsecvente acestuia, emise de entitatea contractantă ........., cu sediul în ........., ........., județul ........., în procedura simplificată organizată în vederea atribuirii unui contract de achiziție publică având ca obiect furnizarea de „Traverse din beton precomprimat pentru poduri tip P1 și P2 – .........”, inițiată cu anunț de participare simplificat nr. SCN1045134 publicat în SEAP la 06.06.2019, s-a solicitat Consiliului ......... CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația nr. 1825/10.08.2019, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 31247/12.08.2019, înaintată de SC ......... SA atacă raportul procedurii nr. 700/AP/1245/05.08.2019, și actele subsecvente acestuia, emise de entitatea contractantă ........., reclamând faptul că oferta declarată câștigătoare (aparținând SC .... SRL) trebuia, în fapt, declarată neconformă, întrucât nu ar satisface în mod corespunzător cerințele caietului de sarcini. Prin adresa nr. 700/AP/1324/13.08.2019, înregistrată la CNSC sub nr. 31864/14.08.2019, entitatea contractantă precizează că, urmare a contestației depuse, a luat decizia adoptării unor măsuri de remediere, în 1

sensul reanalizării ofertelor tehnice depuse de SC ......... SA și SC Travertec SRL. De asemenea, a comunicat Consiliului un set de documente, inclusiv procesul-verbal privind măsurile de remediere. În acest context, prin adresa FN (fără număr de înregistrare la emitent), înregistrată la CNSC sub nr. 31912/19.08.2019, SC ......... SA precizează Consiliului că nu se mai impune constituirea cauțiunii, contestația sa rămânând fără obiect. Analizând susținerile părților și documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: ......... a inițiat o procedură simplificată, în vederea atribuirii unui contract de achiziție publică având ca obiect furnizarea de „Traverse din beton precomprimat pentru poduri tip P1 și P2 – ........”, prin publicarea, în SEAP, la 06.06.2019, a anunțului de participare simplificat nr. SCN1045134 și a documentației de atribuire aferente. Împotriva raportului procedurii nr. 700/AP/1245/05.08.2019 și a tuturor actelor subsecvente acestuia, SC ......... SA a formulat contestația de față, solicitând anularea actelor atacate și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei tehnice depuse de SC .... SRL (ofertant desemnat câștigător). Analizând prezenta cauză, Consiliul constată că potrivit adresei nr. 700/AP/1324/13.08.2019,

înregistrată

la

CNSC

sub

nr. 31864/14.08.2019, entitatea contractantă a fost de acord cu solicitările contestatoarei din cuprinsul contestației, hotărând anularea raportului procedurii și a actelor subsecvente, precum și reevaluarea ofertelor tehnice depuse de cei doi ofertanți. Măsurile în cauză au fost comunicate Pe cale de consecință, față de cele prezentate anterior, Consiliul stabilește că, în cauză, solicitările contestatoarei au rămas fără obiect și urmează a fi respinse ca atare, întrucât concordă cu măsurile luate de entitatea contractantă pa baza prevederilor art. 9 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Luând în considerare aspectele de fapt şi de drept mai sus prezentate, în temeiul art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, pentru considerentele evocate în motivare, Consiliul respinge contestația formulată de SC ......... SA, în contradictoriu cu entitatea contractantă ........., ca rămasă fără obiect. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de SC ......... SA, ca rămasă fără obiect. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, dar împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile lucrătoare de la 2

comunicare, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) și art. 29 din Legea nr. 101/2016, cu modificările la zi. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, .... .... .... .... 3