Decizie CNSC 2639/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2639/C9/3489 Data: 08.09.2025 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 61915/04.09.2025, depusă de GP SĂGEATA PROD SRL, în calitate de lider al asocierii GP SĂGEATA PROD SRL – PROGRESIV DESIGN & BUILD, cu sediul social în Tulcea, Aleea Albatros nr. 2, camera 2, bloc C5, scara B, ap. 2, județul Tulcea, cu sediul procesual ales la SCPA Maxim/Asociații, în Cluj-Napoca, str. Dimitrie Cantemir nr. 5, județul Cluj, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J36/231/2022, având CUI 106541, reprezentată legal de Alexa Sorin Gheorghe, administrator, privind procedura de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect Proiectare și execuție lucrări pentru obiectivul „Consolidare corp drum, asigurare scurgere ape, DN1 km 566+600 - km 567+200 județul Bihor‟, cod CPV 45233142-6 Lucrări de reparare a drumurilor (Rev.2), de COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA - D.R.D.P. CLUJ, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Decebal nr. 128, județul Cluj, în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat: 1. Anularea, în parte, a raportului procedurii nr. 27300/21.08.2025, a proceselor-verbale de evaluare care au stat la baza emiterii acestuia, dar şi a rezultatului procedurii comunicat prin adresa nr. 27306/21.08.2025, prin care: (i) oferta depusă de asocierea Dacia Faber SRL - Construct C.D.P. SRL a fost declarată admisibilă şi punctată cu 91,70 puncte; (ii) oferta depusă de Antrepriza de Reparaţii şi Lucrări ARL Cluj SA a fost declarată admisibilă şi punctată cu 91,61 puncte; (iii) oferta depusă de Drum Construct SRL a fost declarată admisibillă, a tuturor şi oricăror acte care au stat la baza emiterii acestora, precum şi a tuturor şi oricăror acte subsecvente şi/sau conexe; 2. Obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei depuse de asocierea Dacia Faber SRL - Construct C.D.P. SRL (ofertant clasat pe locul III), în privinţa caracterului admisibil al acesteia, dar şi a punctajului acordat, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor legale invocate prin contestaţie; Pagina 1 din 2

3. Obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei depuse de Antrepriza de Reparaţii şi Lucrări ARL Cluj SA (ofertant clasat pe locul IV), în privinţa caracterului admisibil al acesteia, dar şi a punctajului acordat, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor legale invocate prin contestaţie; 4. Obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei depuse de Drum Construct SRL (ofertant clasat pe locul V), în privinţa caracterului admisibil al acesteia, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor legale invocate prin contestaţie; 5. Obligarea autorităţii contractante la reluarea şi continuarea procedurii de atribuire prin reevaluarea ofertelor conform capetelor de cerere precedente, precum şi emiterea unui nou raport, respectiv a unor noi comunicări privind rezultatul procedurii. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de GP SĂGEATA PROD SRL, în calitate de lider al asocierii GP SĂGEATA PROD SRL – PROGRESIV DESIGN & BUILD, în contradictoriu cu COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA - D.R.D.P. CLUJ. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 61915/04.09.2025, depusă de ... PROD SRL, în calitate de lider al asocierii ... PROD SRL – ..., cu sediul social în ..., cu sediul procesual ales la ..., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ..., având CUI 106541, reprezentată legal de ..., administrator, privind procedura de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect Proiectare și execuție lucrări pentru obiectivul „Consolidare corp drum, asigurare scurgere ape, DN1 km 566+600 - km 567+200 județul ...‟, cod CPV 45233142-6 Lucrări de reparare a drumurilor (Rev.2), de ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat: 1. Anularea, în parte, a raportului procedurii nr. 27300/21.08.2025, a proceselor-verbale de evaluare care au stat la baza emiterii acestuia, dar şi a rezultatului procedurii comunicat prin adresa nr. 27306/21.08.2025, prin care: (i) oferta depusă de asocierea ... SRL - ... SRL a fost declarată admisibilă şi punctată cu 91,70 puncte; (ii) oferta depusă de ... a fost declarată admisibilă şi punctată cu 91,61 puncte; (iii) oferta depusă de ... SRL a fost declarată admisibillă, a tuturor şi oricăror acte care au stat la baza emiterii acestora, precum şi a tuturor şi oricăror acte subsecvente şi/sau conexe; 2. Obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei depuse de asocierea ... SRL - ... SRL (ofertant clasat pe locul III), în privinţa caracterului admisibil al acesteia, dar şi a punctajului acordat, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor legale invocate prin contestaţie; 3. Obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei depuse de ... (ofertant clasat pe locul IV), în privinţa caracterului admisibil al acesteia, dar şi a punctajului acordat, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor legale invocate prin contestaţie; 4. Obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei depuse de ... SRL (ofertant clasat pe locul V), în privinţa caracterului Pagina 1 din 3

admisibil al acesteia, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor legale invocate prin contestaţie; 5. Obligarea autorităţii contractante la reluarea şi continuarea procedurii de atribuire prin reevaluarea ofertelor conform capetelor de cerere precedente, precum şi emiterea unui nou raport, respectiv a unor noi comunicări privind rezultatul procedurii. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... PROD SRL, în calitate de lider al asocierii ... PROD SRL – ..., critică rezultatul procedurii de atribuire, solicitând cele menționate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa transmisă prin email în data de 05.09.2025, înregistrată la Consiliu sub nr. 62290/08.09.2025, contestatoarea a comunicat că solicită Consiliului să ia act de renunțarea sa la contestația introdusă, obiect al dosarului nr. 3489/C9/2025. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ... PROD SRL, în calitate de lider al asocierii ... PROD SRL – ..., în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ... PROD SRL, în calitate de lider al asocierii ... PROD SRL – ..., în contradictoriu cu .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 3

PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ...

Pagina 3 din 3