Decizie CNSC 2526/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2526/C5/3289 Data: 27.08.2025 Prin contestația nr. 5773/22.08.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 58664/25.08.2025, formulată de EXIMIA MEDICAL SRL, cu sediul în str. Gheorghe Țițeica nr. 142, etaj 4, sector 2, București, având CUI 39470890, număr de înregistrare la Registrul Comerțului J40/8210/2018, reprezentată legal de Mihaela Ungureanu - administrator, împotriva raportului procedurii nr. 17951/07.08.2025 și a comunicărilor rezultatului procedurii, emise de către SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ MIERCUREA CIUC, cu sediul în str. dr. Denes Laszlo nr. 2, Miercurea-Ciuc, județul Harghita, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Consumabile medicale 1” - lotul 19, anunț de participare nr. CN1078491/04.03.2025, s-a solicitat: 1. Anularea raportului procedurii nr. 17951/07.08.2025, publicat în SEAP la data de 12.08.2025 pentru lotul 19 în ceea ce privește oferta depusă de LIFETECH CONSULTING SRL și a proceselor verbale aferente;  2. Anularea comunicărilor aferente lotului ante-menționat, comunicate în SEAP în data de 13.08.2025; 3. Reevaluarea ofertei depuse de LIFETECH CONSULTING SRL pentru lotul 19 și respingerea acesteia ca fiind neconformă; 4. Obligarea autorității contractante de a relua procedura de la etapa de evaluare tehnică, respectiv de reevaluare a ofertei depuse de LIFETECH CONSULTING SRL și respingerea acesteia, aplicarea criteriului de atribuire ofertelor admisibile si restabilirea clasamentului aferent lotului 19. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Disjunge dosarul nr. 3289/2025 de dosarul nr. 3239/2025. Pagina 1 din 2

Ia act de renunțarea la contestația formulată de EXIMIA MEDICAL SRL în contradictoriu cu SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ MIERCUREA CIUC. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate.

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .../.../... Data: ... Prin contestația nr. ..., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ..., formulată de ...SRL, cu sediul în ..., având CUI ..., număr de înregistrare la Registrul Comerțului ..., reprezentată legal de ... - administrator, împotriva raportului procedurii nr. 17951/07.08.2025 și a comunicărilor rezultatului procedurii, emise de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Consumabile medicale 1” - lotul 19, anunț de participare nr. .../04.03.2025, s-a solicitat: 1. Anularea raportului procedurii nr. 17951/07.08.2025, publicat în SEAP la data de 12.08.2025 pentru lotul 19 în ceea ce privește oferta depusă de ...SRL și a proceselor verbale aferente;  2. Anularea comunicărilor aferente lotului ante-menționat, comunicate în SEAP în data de 13.08.2025; 3. Reevaluarea ofertei depuse de ...SRL pentru lotul 19 și respingerea acesteia ca fiind neconformă; 4. Obligarea autorității contractante de a relua procedura de la etapa de evaluare tehnică, respectiv de reevaluare a ofertei depuse de ...SRL și respingerea acesteia, aplicarea criteriului de atribuire ofertelor admisibile si restabilirea clasamentului aferent lotului 19. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ...SRL critică decizia autorității contractante de declarare câștigătoare a ofertei depuse de ...SRL. La 27.08.2025, ...SRL a transmis la Consiliu cererea nr. 5810 înregistrată la Consiliu cu nr. 57602/20.08.2025, prin care precizează că în urma măsurilor de remediere adoptate de autoritatea contractantă pentru lotul 19, renunță la contestația sa, ce a format dosarul CNSC nr. .... Pagina 1 din 3

Consiliul are în vedere că dosarul aferent contestației pentru care s-a depus cererea de renunțare este conexat, prin efectul legii, cu dosarul ..., ce vizează lotul 1 din prezenta procedură. În soluționare, sunt avute în vedere următoarele prevederi legale: -art. 17 din Legea nr. 101/2016 (1) Pentru a se asigura pronunţarea unei soluţii unitare, contestaţiile formulate în cadrul aceleiaşi proceduri de atribuire se soluţionează astfel: a) în etapa de până la data-limită de depunere a solicitărilor de participare/ofertelor/proiectelor sunt soluţionate de acelaşi complet; b) în etapa de după data-limită de depunere a solicitărilor de participare/ofertelor/proiectelor sunt soluţionate de acelaşi complet, altul decât cel prevăzut la lit. a). (2) În fiecare etapă, contestaţiile formulate în cadrul aceleiaşi proceduri sunt conexate. - art. 68 din Legea nr. 101/2016 „Dispozițiile prezentei legi se completează cu prevederile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, ale Legii nr. 134/2010, republicată, cu modificările ulterioare, și cu cele ale Legii nr. 287/2009, republicată, cu modificările ulterioare, în măsura în care prevederile acestora din urmă nu sunt contrare ”; - art. 24 alin. (1) din Legea 101/2016 „Consiliul soluționează pe fond contestația în termen de 20 de zile de la data primirii, în condițiile art. 18 alin. (2), a dosarului achiziției publice, al achiziției sectoriale sau al concesiunii, respectiv în termen de 10 zile în situația incidenței unei excepții care împiedică analiza pe fond a contestației”; - art. 139 alin. (5) din Codul de procedură civilă care dispune „În orice stare a judecății procesele conexate pot fi disjunse și judecate separat, dacă numai unul dintre ele este în stare de judecată”. Disjungerea cauzei civile, potrivit art. 139 alin. (5) Cod procedură civilă, presupune ca, în orice stare a judecății, procesele conexate să poată fi disjunse și judecate separat, dacă numai unul dintre ele este în stare de judecată, fiind necesară îndeplinirea următoarele condiții: - instanța să aprecieze că numai una dintre pricini este în stare de judecată; - judecata reunită ar întârzia soluționarea cauzei aflate în stare de judecată. Având în vedere prevederile sus menționate, rezultă că legiuitorul a stabilit necesitatea conexării cauzelor pentru pronunțarea unei soluții unitare. Ori, intervenind renunțarea, contestația ce formează obiectul dosarului de față nu va avea o soluție pe fond, pentru a fi necesară soluționarea unitară. Pe de altă parte, procedura fiind organizată pe loturi, iar contestația depusă de ...SRL, pentru care s-a depus cerere de renunțare, vizează Lotul nr. 19, iar contestatoarea ... a depus contestație pentru lotul 1, menținerea conexării ar întârzia și lotul 19, aspect ce nu concordă cu interesul public. Raportat la cele menționate anterior și la prevederile legale incidente, Consiliul are în vedere că, în cauză, este necesar a se dispune disjungerea Pagina 2 din 3

dosarului nr. ... de dosarul nr. ..., situația expusă încadrându-se în prevederile legale invocate anterior. Pentru considerentele anterior expuse, în temeiul dispozițiilor art. 68 din Legea nr. 101/2016, Consiliul va disjunge dosarul nr. ... de dosarul nr. ..., primul fiind în stare de soluționare. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului National de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ...SRL, în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Disjunge dosarul nr. ... de dosarul nr. .... Ia act de renunțarea la contestația formulată de ...SRL în contradictoriu cu .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate.

PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Redactată în 4 exemplare, conține 3 (trei) pagini. Pagina 3 din 3