Decizie CNSC 2339/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2339/C10/2819 Data: 12.08.2025 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 50863/25.07.2025, formulată de NEOMED S.R.L., cu sediul social în Oradea, Str. Horea, nr. 1, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J5/1081/1996, având CIF: RO8728108, reprezentată legal prin administrator dl. Pantea Valentin Ciprian, și reprezentată prin avocat Ivan Mihaela Lăcrămioara, avocat stagiar, cu sediul profesional în Oradea, str. George Enescu, nr. 1, parter, camera 4, jud. Bihor, cu domiciliul procesual ales la NEOMED SRL, cu sediul social în Oradea, Str. Horea, nr. 1, ofertant participant în cadrul procedurii de atribuire, împotriva documentației de atribuire privind procedura de licitație deschisă, online, având ca obiect „ACORD CADRU Paturi de spital”, cod CPV 33192100-3, organizată de către SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ “MAVROMATI” BOTOȘANI, cu sediul în Botoșani, str. Marchian, arhimandrit, nr. 11, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: 1. Admiterea contestației formulate; 2. Modificarea sau eliminarea cerințelor tehnice restrictive, ambigue sau disproporționate din caietul de sarcini după cum vor fi detaliate mai jos; 3. Acceptarea unor soluții echivalente în raport cu cerințele tehnice impuse. 4. Suspendarea procedurii de achiziție publică, în temeiul art. 22 alin, (1) din Legea nr. 101/2016, până la soluționarea pe fond a prezentei contestații. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de NEOMED S.R.L. în contradictoriu cu SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ “MAVROMATI” BOTOȘANI. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ……….. Data: ………. Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. …, formulată de ... S.R.L., cu sediul social în …, Str. …, nr. …, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. …, având CIF: …, reprezentată legal prin administrator dl. …, și reprezentată prin avocat …, avocat stagiar, cu sediul profesional în …, str. …, nr. …, …, …, jud. …, cu domiciliul procesual ales la ... SRL, cu sediul social în …, Str. …, nr. …, ofertant participant în cadrul procedurii de atribuire, împotriva documentației de atribuire privind procedura de licitație deschisă, online, având ca obiect „…”, cod CPV …, organizată de către ..., cu sediul în …, str. …, …, nr. …, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: 1. Admiterea contestației formulate; 2. Modificarea sau eliminarea cerințelor tehnice restrictive, ambigue sau disproporționate din caietul de sarcini după cum vor fi detaliate mai jos; 3. Acceptarea unor soluții echivalente în raport cu cerințele tehnice impuse. 4. Suspendarea procedurii de achiziție publică, în temeiul art. 22 alin, (1) din Legea nr. 101/2016, până la soluționarea pe fond a prezentei contestații. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, în care ... S.R.L. reclamă documentația de atribuire, solicitând cele de mai sus. Prin punctul de vedere nr. … înregistrat la Consiliu sub nr. …, autoritatea contractantă comunică faptul că a luat măsuri de remediere. Prin corespondența transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliu sub nr. …, ... S.R.L. informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. …, solicitând închiderea dosarului. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, Pagina 1 din 2

în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... S.R.L. în contradictoriu cu .... Pagina 2 din 2