Decizie CNSC 2273/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2273/C5/2884 Data: 06.08.2025 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 51442/29.07.2025, formulată de VODAFONE ROMÂNIA SA, cu subcontractanți URBIOLED SRL și INTECH SOLUTIONS SRL, cu sediu social în Globalworth Tower, strada Barbu Văcărescu nr. 201, sector 2, Bucureşti, înmatriculată la registrul comerțului cu nr. J40/9852/1996, având CUI RO8971726, reprezentată de Ștefan-Emil Nacu, în calitate de reprezentant legal împuternicit al ofertantului și convențional prin Staicu Daniela - Cabinet de avocat, cu sediul în București, sector 1, Ansamblul rezidențial WIN Herăstrău (la Recepție), strada Barajul Argeș nr. 8A, Corp C3, Etaj 1, Apartament nr. 3105 împotriva rezultatului procedurii, emis de COMUNA MATCA, cu sediul în str. Ștefan cel Mare nr. 158, Matca, județul Galați, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate în vederea încheierii unui contract având ca obiect „Execuție lucrări pentru investiția: «Dezvoltarea sistemului de management local prin implementarea unor infrastructuri inteligente la nivelul Comunei Matca, județul Galați»”, contestatoarea a solicitat: 1. Anularea raportului procedurii a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acestuia precum și a actelor subsecvente, în partea care vizează evaluare ofertei asocierii ALFA SECURITY SERVICE (Leader) - ZOORK; 2. Obligarea autorității contractante la reluarea procedurii prin reevaluarea ofertei depusă de asocierea ALFA SECURITY SERVICE (Leader) - ZOORK; 3. Obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor efectuate de contestatoare pentru soluționarea contestației, în temeiul dispozițiilor art. 29 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, coroborate cu cele ale art. 451- 453 din Codul de procedură civilă; 4. Asigurarea accesului la dosarul constituit la Consiliu, în temeiul art. 19 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, inclusiv, la oferta depusă de asocierea ALFA SECURITY SERVICE (Leader) - ZOORK. Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de VODAFONE ROMÂNIA SA, cu subcontractanți URBIOLED SRL și INTECH SOLUTIONS SRL, în contradictoriu cu COMUNA MATCA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate.

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .../.../... Data: ... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ..., formulată de ...SA, cu subcontractanți ... SRL și ...SRL, cu sediu social în ..., înmatriculată la registrul comerțului cu nr. ..., având CUI ..., reprezentată de ..., în calitate de reprezentant legal împuternicit al ofertantului și convențional prin ... - Cabinet de avocat, cu sediul în ... împotriva rezultatului procedurii, emis de ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate în vederea încheierii unui contract având ca obiect „...”, contestatoarea a solicitat: 1. Anularea raportului procedurii a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acestuia precum și a actelor subsecvente, în partea care vizează evaluare ofertei asocierii ...(Leader) - ...; 2. Obligarea autorității contractante la reluarea procedurii prin reevaluarea ofertei depusă de asocierea ...(Leader) - ...; 3. Obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor efectuate de contestatoare pentru soluționarea contestației, în temeiul dispozițiilor art. 29 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, coroborate cu cele ale art. 451- 453 din Codul de procedură civilă; 4. Asigurarea accesului la dosarul constituit la Consiliu, în temeiul art. 19 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, inclusiv, la oferta depusă de asocierea ...(Leader) - .... CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ...SA, cu subcontractanți ... SRL și ...SRL critică oferta depusă de ... (Leader) - .... La 05.08.2025, ...SA, cu subcontractanți ... SRL și ...SRL a transmis la Consiliu cererea de renunțare la contestația înregistrată la Consiliu cu Pagina 1 din 2

nr. ..., ce a format dosarul CNSC nr. ..., întrucât oferta asocierii ... (Leader) - ... a fost exclusă definitiv, în sensul prevederilor art. 3 alin. (3) din Legea nr. 101/2016. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului National de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ...SA, cu subcontractanți ... SRL și ...SRL, în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ...SA, cu subcontractanți ... SRL și ...SRL, în contradictoriu cu .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate.

PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Redactat practicaua deciziei, ... Redactată în 4 exemplare, conține 3 (trei) pagini. Pagina 2 din 2