Decizie CNSC 2256/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2256/C8/2901 Data: 05.08.2025 Prin contestația fără număr de înregistrare din data de 29.07.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 51748/30.07.2025, formulată de VODAFONE ROMÂNIA SRL, cu sediul în București, Globalworth Tower, str. Barbu Văcărescu nr. 201, sector 2, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/9852/1996, având CUI 8971726, reprezentată legal prin administrator Ștefan-Emil Nacu, în calitate de reprezentant împuternicit și convențional prin Staicu Daniela - Cabinet de avocat, cu sediul în București, Ansamblul rezidențial WIN Herăstrău (la Recepție), strada Barajul Argeș nr. 8A, Corp C3, etaj 1, apartament nr. 3105,

sector 1, sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură, împotriva rezultatului procedurii emis de COMUNA CEPLENITA, cu sediul în localitatea Ceplenita, str. Principală nr. 1, județul Iași, în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „EXECUȚIE LUCRĂRI (INCLUSIV ECHIPAMENTE ȘI DOTĂRI) PENTRU INVESTIȚIA: «CAPACITĂȚI DE PRODUCERE ENERGIE DIN SURSE REGENERABILE DE ENERGIE, PENTRU CONSUM PROPRIU ÎN COMUNA CEPLENIȚA, JUDEȚUL IAȘI»", s-a solicitat Consiliului să dispună: - anularea comunicărilor rezultatului procedurii și raportului procedurii, în partea privind oferta depusă de asocierea TEKGREN - E- MASAGA, cu motivarea că oferta depusă de această asociere se impunea a fi declarată ca fiind inacceptabilă și neconformă pentru motive suplimentare față de cele indicate în actele de evaluare; - anularea tuturor actelor care au stat la baza emiterii Comunicărilor rezultatului procedurii și raportului procedurii, respectiv a proceselor- verbale intermediare, întocmite în etapa de evaluare, în conformitate cu prevederile art. 127 alin. (1) lit. n) din HG nr. 395/2016, a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acesteia, precum și a actelor subsecvente; Pagina 1 din 3

- obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depusă de asocierea TEKGREN - E-MASAGA; - obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor efectuate de pentru soluționarea contestației; - acces la dosarul constituit la Consiliu, inclusiv, la oferta depusă de asocierea TEKGREN - E-MASAGA. Pentru aceste motive,

în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de VODAFONE ROMÂNIA SA, în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMUNA CEPLENITA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 3 din 3

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ...../C8/..... Data: .... Prin contestația fără număr de înregistrare din data de ....., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ....., formulată de ......, cu sediul ......, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ......, având CUI ......, reprezentată legal prin administrator ......, în calitate de reprezentant împuternicit și convențional prin ......, cu sediul în ........., sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură, împotriva rezultatului procedurii emis de ......, cu sediul în ......, în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „.......", s-a solicitat Consiliului să dispună: - anularea comunicărilor rezultatului procedurii și raportului procedurii, în partea privind oferta depusă de asocierea ......, cu motivarea că oferta depusă de această asociere se impunea a fi declarată ca fiind inacceptabilă și neconformă pentru motive suplimentare față de cele indicate în actele de evaluare; - anularea tuturor actelor care au stat la baza emiterii Comunicărilor rezultatului procedurii și raportului procedurii, respectiv a proceselor- verbale intermediare, întocmite în etapa de evaluare, în conformitate cu prevederile art. 127 alin. (1) lit. n) din HG nr. 395/2016, a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acesteia, precum și a actelor subsecvente; - obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depusă de asocierea ......; - obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor efectuate de pentru soluționarea contestației; - acces la dosarul constituit la Consiliu, inclusiv, la oferta depusă de asocierea ....... Pagina 1 din 3

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Prin contestația formulată, ......, în calitate de ofertant declarat câștigător, critică oferta depusă de asocierea ......, apreciind că aceasta se impune a fi declarată ca fiind neconformă pentru motive suplimentare față de cele indicate în actele de evaluare.

Prin adresa fără număr de înregistrare din data de ....., înregistrată la Consiliu cu nr. ......., ...... a transmis cerere de renunțare la contestație. Consiliul constată că ...... a înaintat contestația de față, depunând, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii nr. .... din ....., în sumă de ...... lei, eliberată de ..... Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: ......, în calitate de autoritatea contractantă a organizat procedură simplificată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „......", elaborând, în acest sens, documentația de atribuire aferentă și publicând, în SEAP, anunțul de participare simplificat nr. ....., criteriul de atribuire fiind „cel mai bun raport calitate-preț”. Consiliul reține că prin adresa fără număr de înregistrare din data de ....., înregistrată la Consiliu cu nr. ....., ...... a transmis cerere de renunțare la contestație. Luând în considerare dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ......, în contradictoriu cu autoritate contractantă, ....... Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ......, în contradictoriu cu autoritatea contractantă ....... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ...... ..... ..... Pagina 3 din 3