Decizie CNSC 3302/2017

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Bucureşti, Str.Stavropoleos nr.6, sector 3, România, CP 030084, CIF 20329980, Tel. +4 021 3104641, Fax. +4 021 3104642, +4 021 8900745, www. cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 3302/ C6 / 4215 Data: 12.12.2017 Prin contestația nr. 776/20.11.2017, înregistrată la Consiliu sub nr. 49386/20.11.2016, depusă de SC CONSTRUCȚII DRUMURI ȘI LUCRĂRI DE ARTĂ SRL, cu sediul în comuna Bradu, sat Geamăna nr. 704, județul Argeș, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J03/415/2006, având CIF RO 18460400, reprezentată legal de Pârvu Mihai Răvan, împotriva adresei nr. 2264/15.11.2017, de răspuns la Notificarea prealabilă, emisă de COMUNA RÂCA, cu sediul în comuna Râca sat Râca, str. Principală, județul Argeș, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată – într-o singură etapă, derulată online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect: „Lucrări de execuție «Modernizare drumuri de interes local în comuna Râca, județul Argeș»”, cod CPV 45233140- 2 lucrări de drumuri (Rev.2), s-au solicitat următoarele: „admiterea contestației; anularea deciziei autorității contractante de respingere a ofertei depuse de subscrisa; obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse”. Pentru cele constatate, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca nefondată, contestația formulată de SC CONSTRUCȚII DRUMURI ȘI LUCRĂRI DE ARTĂ SRL, cu sediul în comuna Bradu, sat Geamăna nr. 704, județul Argeș, în contradictoriu cu COMUNA RÂCA, cu sediul în comuna Râca sat Râca, str. Principală, județul Argeș, 1

Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. 2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos, nr. 6, sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642, +40218900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ........./........./......... Data: ......... Prin contestația nr. ........./........., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. ........./........., înaintată de SC ......... SRL, cu sediul în ........., ........., ........., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ........., având CUI ........., reprezentată legal prin ......... – Director general, formulată împotriva adresei nr. 13132/12.04.......... emisă de ........., cu sediul în ........., ........., ........., în calitate de autoritate contractantă în procedura simplificată, organizată în vederea atribuirii unui contract de achiziție publică având ca obiect ”Reabilitare drum forestier Anineș- Strâmbu-Ceata – D.S. .........”, cu anunț de participare simplificat nr. ......... publicat în SEAP la data de ........., s-a solicitat Consiliului .......... CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Prin contestația nr. ........./........., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. ........./........., SC ......... SRL atacă adresa nr. 13132/12.04.........., emisă de ........., în calitate de autoritate contractantă în procedura de atribuire arătată, potrivit căreia, aceasta refuză să adopte măsuri de remediere ca urmare a notificării prealabile nr. 1119/06.04........... Prin adresa nr. 13246/20.04.........., înregistrată la CNSC sub nr. 15003/21.04.........., autoritatea contractantă a transmis Consiliului punctul de vedere la contestație, solicitând respingerea contestației SC ......... SRL, în principal, ca lipsită de interes și de obiect, iar în subsidiar, ca nefondată. 1

Ulterior, prin adresa nr. 1306/........., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 16094/........., SC ......... SRL a comunicat Consiliului că renunță la contestația ei, ca urmare a adoptării, de către autoritatea contractantă, a măsurilor de remediere petinse. Văzând precizarea expresă a SC ......... SRL, de renunţare la contestaţie, Consiliul face aplicarea dispoziţiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora: „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator” şi ia act de renunţarea la contestaţie. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunţarea la contestaţia formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă .......... PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... ... 2