Decizie CNSC 2200/2016

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2200/C11/2672 Data: 14.12.2016 Prin contestația fără număr de înregistrare și fără dată, depusă la poștă în data de 28.11.2016, (cod tracking AR09558482496), înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 36825 din 05.12.2016, formulată de DDA BIROTICA OFFICE SRL, cu sediul social în București, str. Pogoanelor nr. 147, et. 2, sector 4, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București cu nr. J40/13423/2013, având CUI 32414515, reprezentată de Corina Dobrin în calitate de administrator, și convențional de Societatea Civilă Profesională de Avocați „PSBH Nicolau & Asociații”, cu sediul profesional în București, str. Remus nr. 1-3, et. 5, sector 3, acesta din urmă fiind sediul ales unde urmează să i se facă toate comunicările actelor de procedură, prin avocat Iulia Ionescu, persoana însărcinată cu primirea corespondenței fiind Andreea Ion, împotriva raportului procedurii de atribuire nr. 1.908.851/13/ SAP/BRM din 18.11.2016 precum și comunicării

privind

rezultatul

procedurii

nr. 1.908.851/13/2/SAP/BRM din 18.11.2016, publicate în sistemul electronic de achiziții publice, denumit în continuare SEAP, în data de 18.11.2016, emise de către INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE, cu sediul în București, str. Mihai Vodă nr. 6, sector 5, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, desfășurată într-o etapă potrivit art. 113 din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice, cu modificările și completările ulterioare, modalitatea de derulare a procedurii de atribuire fiind online, organizată în vederea atribuirii contractului de furnizare produse, divizat pe loturi, având ca obiect „FURNIZARE HÂRTIE PENTRU IMPRIMANTE LASER, COPIATOARE, FOMAT A4 ȘI A3”, cod CPV 30197643-5 – Hârtie pentru fotocopiatoare (Rev.2), cu referire

exclusivă la Lotul nr. 1 – „Hârtie pentru imprimante laser, copiatoare, format A4”, s-a solicitat Consiliului să dispună: - anularea în parte a Raportului procedurii nr. 1.908.851/13/ SAP/BRM din 18.11.2016, comunicat în data de 18.11.2016, prin care oferta sa, aferentă lotului 1, a fost declarată neconformă și obligarea autorității contractante la remedierea încălcărilor legislației privind achizițiile publice intervenite în legătură cu anunțului de participare înregistrat în SEAP sub nr. 393748, la data de 12.10.2016, în cadrul procedurii de achiziție publică în cauză, precum și a comunicărilor privind rezultatul procedurii; - obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei sale, aferentă lotului nr. 1, și stabilirea rezultatului procedurii, cu întocmirea unui nou raport al procedurii. Prin adresa fără număr de înregistrare și fără dată, transmisă prin fax la data de 12.12.2016, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 37793 din 12.12.2016, formulată de DDA BIROTICA OFFICE SRL, s-a solicitat Consiliului obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor efectuate pentru soluționarea contestației, respectiv suma de 1.200 lei reprezentând onorariu de avocat, în temeiul art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca nefondată, contestația formulată de DDA BIROTICA OFFICE SRL în contradictoriu cu INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. 2/2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestaţia fără număr de înregistrare și nedatată la emitentă, transmisă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliu sub nr. 37560/09.12.2016, S.C. ... S.R.L., cu sediul în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. ..., având CIF RO ..., reprezentată legal prin ..., în calitate de administrator, a contestat „decizia autorității contractante”, emisă în cadrul „cumpărării directe” având ca obiect „Servicii de asistență tehnică «Covoare bituminoase Drumuri Județene 2016, județul Galați»”, cod CPV 71520000-9 (Rev.2), organizată de ..., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ...fără a formula o solicitare Consiliului, conform art. 2 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Prin contestaţia fără număr de înregistrare și nedatată la emitentă, transmisă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliu sub nr. 37560/09.12.2016, formulată de S.C. ... S.R.L., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., împotriva „deciziei autorității contractante”, emisă în cadrul „cumpărării directe” având ca obiect „Servicii de asistență tehnică «Covoare bituminoase Drumuri Județene 2016, județul Galați»”, nu s-a formulat nici o solicitare Consiliului, conform art. 2 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. În susținerea contestaţiei sale, S.C. ... S.R.L., contestă decizia autorității contractante pe care o consideră nelegală, întrucât nu i s-a luat în considerate oferta sa, deși aceasta a fost depusă în cadrul termenului solicitat. În dovedirea contestaţiei sale, S.C. ... S.R.L. a depus la dosarul cauzei un set de înscrisuri. 1/2

Până la emiterea prezentei decizii, autoritatea contractantă ... nu a transmis la dosarul cauzei niciun înscris. Din documentele depuse de contestatoare şi din susţinerile acesteia, Consiliul constată următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a procedat la „cumpărarea directă” având ca obiect „Servicii de asistență tehnică «Covoare bituminoase Drumuri Județene 2016, județul Galați»”, cod CPV 71520000-9 (Rev.2), prin publicarea în SEAP a anunţului de publicitate nr. .../31.08.2016, stabilind termenul limită primire a ofertelor 07.12.2016, criteriul de atribuire „prețul cel mai scăzut” şi o valoare estimată, fără TVA, de 9.500 lei. Prin adresa contestatoarei S.C. ... S.R.L. nr. 40/13.12.2016, transmisă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliu sub nr. 37979/13.12.2016, formulată în numele aceluiaşi reprezentant legal care a semnat şi contestaţia, respectiv administrator ..., purtând semnătura acestuia și ștampila operatorului economic în discuţie, aceasta comunică faptul că își retrage contestația, astfel încât, în conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) şi (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va lua act de renunţarea la contestaţia formulată de S.C. ... S.R.L., în contradictoriu cu ..., în calitate de autoritate contractantă. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Se ia act de renunțarea la contestaţia formulată de S.C. ... S.R.L., în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. PREŞEDINTE COMPLET ... MEMBRU COMPLET MEMBRU COMPLET ... Redactat în 4 exemplare originale, conţine 2 pagini 2