AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Document CNSC

Decizie CNSC 1281/2016

SC SPRINTER 2000 SA în contradictoriu cu COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE "TRANSELECTRICA" S.A.

Decizia CNSC nr. 1281/C10/1405 din 21.07.2016

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 1281/C10/1405 din 21.07.2016

Data din document
2016-07-21
Complet
C10

Obiectul procedurii

având ca obiect „Înlocuire baterii de acumulatoare nr. 2 şi 3 în staţia 400/110/20kV”, organizată de COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE „TRANSELECTRICA” SA – SUCURSALA DE TRANSPORT BUCUREŞTI, cu sediul în Bucureşti, şos. Ştefan cel Mare nr. 1A, sector 1, în calitate de autoritate contractantă, contestatorul a solicitat: - anularea deciziei de respingere a ofertei depusă de SC SPRINTER 2000 SA, comunicată de către autoritatea contractantă prin adresa nr. 7173/13.06.2016; - anularea deciziei de desemnarea a ofertei depusă de asocierea SC ELECTROENEL SERVICE SRL - SC ELMET ENERGIE SRL ca fiind oferta câştigătoare, comunicată prin adresa anterior menţionată; - anularea în parte a raportului procedurii, precum şi a tuturor actelor subsecvente în ceea ce priveşte oferta depusă de asocierea SC ELECTROENEL SERVICE SRL - SC ELMET ENERGIE SRL; - obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii şi la desemnarea ofertantului câştigător cu aplicarea criteriului prevăz…
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca nefondată contestaţia formulată de SC SPRINTER 2000 SA în contradictoriu cu COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE „TRANSELECTRICA” SA – SUCURSALA DE TRANSPORT BUCUREŞTI. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 şi poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 alin. (1) din acelaşi act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, FELICIA COSTEA CĂTĂLIN POPESCU PAUL-CRISTIAN POPESCU Redactată în 4 (patru) exemplare, conţine 13(treisprezece) pagini. 2/2
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Decizie 1281/2016

Decizie CNSC
An dosar: 2016Înregistrare: 19825Data înregistrării: 2016-06-30
ContestatorSC SPRINTER 2000 SACUI 6620460
Autoritate contractantăCOMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE "TRANSELECTRICA" S.A.

2016_1281_2016_Decizie_1281.pdf, BO2016_1281_2016_BO2016_1281.pdf

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 3.251 caractere
§ 1

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1281/C10/1405 Data:21.07.2016 Prin contestaţia nr. 198.16/28.06.2016 înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 19825/30.06.2016, depusă de SC SPRINTER 2000 SA, cu sediul în Braşov, str. Calea Feldioarei nr. 60, judeţul Braşov, având Cod Unic de Înregistrare 6620460 şi număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului J08/3263/1994, reprezentată prin administrator Victor Terzea, în cadrul procedurii de licitaţie deschisă cu fază finală de licitaţie electronică, organizată pentru încheierea contractului de furnizare având ca obiect „Înlocuire baterii de acumulatoare nr. 2 şi 3 în staţia 400/110/20kV”, organizată de COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE „TRANSELECTRICA” SA – SUCURSALA DE TRANSPORT BUCUREŞTI, cu sediul în Bucureşti, şos. Ştefan cel Mare nr. 1A, sector 1, în calitate de autoritate contractantă, contestatorul a solicitat: - anularea deciziei de respingere a ofertei depusă de SC SPRINTER 2000 SA, comunicată de către autoritatea contractantă prin adresa nr. 7173/13.06.2016; - anularea deciziei de desemnarea a ofertei depusă de asocierea SC ELECTROENEL SERVICE SRL - SC ELMET ENERGIE SRL ca fiind oferta câştigătoare, comunicată prin adresa anterior menţionată; - anularea în parte a raportului procedurii, precum şi a tuturor actelor subsecvente în ceea ce priveşte oferta depusă de asocierea SC ELECTROENEL SERVICE SRL - SC ELMET ENERGIE SRL; - obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii şi la desemnarea ofertantului câştigător cu aplicarea criteriului prevăzut în documentaţia de atribuire; - obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor efectuate în cursul soluţionării contestaţiei, art. 278 alin. (8) din OUG nr. 34/2006. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: 1/2

§ 2

Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca nefondată contestaţia formulată de SC SPRINTER 2000 SA în contradictoriu cu COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE „TRANSELECTRICA” SA – SUCURSALA DE TRANSPORT BUCUREŞTI. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 şi poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 alin. (1) din acelaşi act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, FELICIA COSTEA CĂTĂLIN POPESCU PAUL-CRISTIAN POPESCU Redactată în 4 (patru) exemplare, conţine 13(treisprezece) pagini. 2/2

Motivare publicată în buletin

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 3.107 caractere
§ 1

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ........./........./......... Data: ......... Prin contestaţia nr. ........./........., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. ........./........., formulată de SC ......... SRL, cu sediul în ........., sat ......... nr. ..., judeţul ........., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. ..., având CUI ..., reprezentată legal prin ......... – Administrator, formulată împotriva răspunsului la solicitarea de clarificări nr. 1974, emis de .. ........., cu sediul în ........., Bd. Regiei nr. 6-8, sector 6, în calitate de autoritate contractantă în procedura, licitaţie deschisă offline cu fază finală de licitaţie electronică, organizată în vederea încheierii unui contract de achiziţie publică având ca obiect „Consolidare, extindere şi modernizare cinematograf Favorit – Centrul Cultural European”, cu anunţ de participare nr. ......... publicat în SEAP în ........., s-a solicitat Consiliului .......... În baza legii şi a documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: Ia act de renunţarea la contestaţia formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu

§ 2

cu

§ 3

autoritatea

§ 4

contractantă

§ 5

SECTOR

§ 6

6

§ 7

AL MUNICIPIULUI .......... MOTIVARE În luarea deciziei, s-au avut în vedere următoarele: 1

§ 8

Prin contestaţia nr. ........./........., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. ........./........., SC ......... SRL atacă răspunsul autorităţii contractante la o solicitare de clarificări formulată de un operator economic, postat în SEAP la data de ........., considerând abuzive menţionările din cuprinsul acesteia şi care modifică cerinţele minime de calificare şi nu respectă legislaţia în domeniul achiziţiilor publice. Ulterior, prin adresa nr. 829/........., înregistrată la CNSC sub nr. 21708/........., SC ......... SRL a precizat Consiliului că renunţă la contestaţia sa datorită introducerii tardive a contestaţiei. Vãzând precizarea expresã a SC ......... SRL de renunþare la contestaþia sa, Consiliul face aplicarea dispoziþiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/........., potrivit cãrora: „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluþionãrii contestaþiei, de renunþarea la aceasta de cãtre contestator” ºi ia act de renunþarea la contestaþie. PREŞEDINTE COMPLET ......... MEMBRU COMPLET MEMBRU COMPLET ......... ......... ....... 2

Documente pentru aceeași cercetare

Legăturile se bazează pe coduri CPV sau critici comune din buletin. Verificați faptele și motivarea fiecărui document.