Decizie CNSC 671/2026

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 671/C9/637 Data: 09.03.2026 Prin contestația datată 24.02.2026, înregistrată la Consiliul Națion6al de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 12701/24.02.2026, depusă de IOT SOLUTIONS & CONSULTING SRL, cu sediul în Bucureşti, bd. Iuliu Maniu nr. 7, sc. 1, et. 1, Corp A, birou 1-4, sector 6, având CUI 34662010, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J2017001100400, reprezentată legal prin Traian Marian Răducu, în calitate de administrator, și convențional prin „Aman Alexandru - Cabinet de Avocat”, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, Cotroceni Business Center, bd. Iuliu Maniu nr. 7, Corp A, sc. 2, et. 1, birou 1-4, privind procedura simplificată organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect furnizare Echipament de gestiune și stocare a fișierelor, cod CPV 30234500-3 Suporturi de stocare cu memorie (Rev.2), de SPEEH HIDROELECTRICA SA, în calitate de entitate contractantă, cu sediul în București, bd. Ion Mihalache nr. 15 – 17, sectorul 1, contestatoarea a solicitat: 1. Anularea

raportului

procedurii

de atribuire nr. 130428.17/17.02.2026 și a adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 15732/17.02.2026, în privința respingerii ca inacceptabilă și neconformă a ofertei IOT SOLUTIONS & CONSULTING SRL; 2. Anularea tuturor deciziilor și a actelor incidente, anterioare sau subsecvente raportului procedurii; 3. Obligarea entității contractante la reevaluarea ofertei IOT SOLUTIONS & CONSULTING SRL, la refacerea raportului procedurii și la stabilirea ofertei câștigătoare dintre ofertele admisibile, cu respectarea tuturor prevederilor legale și ale documentației de atribuire; 4. Obligarea entității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de soluționarea contestației conform dispozițiilor art. 26 alin. (9) din Legea 101/2016; 5. În conformitate cu prevederile art. 19 din Legea nr. 101/2016, accesul la documentele dosarului constituit la Consiliu și realizarea de copii ale acestor documente. Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de IOT SOLUTIONS & CONSULTING SRL, în contradictoriu cu SPEEH HIDROELECTRICA SA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.... Data:... Prin contestația datată..., înregistrată la Consiliul Națion6al de Soluționare a Contestațiilor sub nr...., depusă de... &..., cu sediul în..., bd.... nr........, et...., Corp A, birou 1-4, sector..., având CUI..., înmatriculată la... sub nr...., reprezentată legal prin..., în calitate de administrator, și convențional prin „... - Cabinet de Avocat”, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București..., bd.... nr...., Corp A...., et...., birou 1-4, privind procedura simplificată organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect furnizare Echipament de gestiune și stocare a fișierelor, cod... Suporturi de stocare cu memorie (Rev.2), de..., în calitate de entitate contractantă, cu sediul în..., bd.... nr.... - 17, sectorul..., contestatoarea a solicitat: 1. Anularea raportului procedurii de atribuire nr.... și a adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr...., în privința respingerii ca inacceptabilă și neconformă a ofertei... &...; 2. Anularea tuturor deciziilor și a actelor incidente, anterioare sau subsecvente raportului procedurii; 3. Obligarea entității contractante la reevaluarea ofertei... &..., la refacerea raportului procedurii și la stabilirea ofertei câștigătoare dintre ofertele admisibile, cu respectarea tuturor prevederilor legale și ale documentației de atribuire; 4. Obligarea entității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de soluționarea contestației conform dispozițiilor art. 26 alin. (9) din Legea 101/2016; 5. În conformitate cu prevederile art.... din Legea nr. 101/2016, accesul la documentele dosarului constituit la Consiliu și realizarea de copii ale acestor documente. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 3

Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care... &... critică raportul procedurii nr...., solicitând cele menționate în partea introductivă a deciziei. Entitatea contractantă, prin adresa nr...._2026/02/26, înregistrată la Consiliu sub nr...., a transmis măsurile de remediere adoptate. Consiliul, prin adresa nr....., a solicitat contestatoarei punctul de vedere asupra măsurilor de remediere adoptate de entitatea contractantă. Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr...., contestatoarea a transmis cerere de renunțare la contestație, solicitând Consiliului să ia act de renunțarea la judecata contestației, având în vedere măsurile de remediere adoptate. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de... &..., în contradictoriu cu... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de

lucrări şi concesiune

de

servicii,

precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contesta ţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de... &..., în contradictoriu cu... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Pagina 2 din 3

... ... ... ... ... ... ... practicaua deciziei... Redactată în 4 exemplare, conţine 3 pagini. Pagina 3 din 3