Decizie CNSC 611/2016

9 CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, România, CIF 20329980, CP 030084 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 611/C11/710/740 Data: 14.04.2016 Prin contestaţia nr. 28/06.04.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 10148/06.04.2016, formulată de LAVANDULA AQUA SRL, cu sediul în Moşneni, Comuna 23 August, Ferma nr. 7, judeţul Constanţa, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J13/1204/2010, având CUI RO 27154281, reprezentantă prin Sova Adina Elena – Administrator, a contestat adresa nr. 6360/ 01.04.2016, reprezentând comunicarea rezultatului procedurii, emisă în cadrul procedurii de cerere de oferte, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziţie publică, având ca obiect „SERVICII DE ÎNTREŢINERE SPAŢII VERZI ÎN COMUNA ŞELIMBĂR, JUD. SIBIU”, cod CPV 77311000-3, de către COMUNA ŞELIMBĂR, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Comuna Şelimbăr, Str. Mihai Viteazu nr. 234, judeţul Sibiu, cod poştal 557260, solicitând anularea adresei nr. 6360/ 01.04.2016 şi a tuturor actelor ce au stat la baza emiterii acesteia, obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei desemnată câştigătoare cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 36 alin. (1) lit. f), art. 36 alin. (2) lit. a) şi c), art. 36 alin. (4), precum şi art. 79 alin. (1) şi (2) din HG nr. 925/2006 coroborat cu dispoziţiile art. 170 din OUG nr. 34/2006. Prin adresa nr. 45/11.04.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 10566/11.04.2016, calificată de către Consiliu ca fiind contestaţie, formulată de LAVANDULA AQUA SRL în cadrul aceleiaşi proceduri de achiziţie publică, s-a solicitat anularea deciziei de anulare a procedurii şi obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii cu desemnarea câţtigătorului din ofertele 1

admisibile rămase în procedură, anularea contractului în eventualitatea în care acesta a fost încheiat fără respectarea normelor legale în vigoare. Conform prevederilor art. 273 alin. (1) din OUG nr. 34/2006, contestaţiile ce fac obiectul dosarelor nr. 710/2016 şi nr. 740/2016 au fost conexate pentru a se pronunţa o soluţie unitară, fiind formulate în cadrul aceleiaşi proceduri de atribuire. În baza legii şi documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: Admite excepţia de necompetenţă materială a Consiliului şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiilor formulate de LAVANDULA AQUA SRL, în favoarea Tribunalul Sibiu - Secţia a II-a de Contencios Administrativ şi Fiscal. Dispune trimiterea de îndată a dosarului către această instanţă judecătorească, potrivit art. 132 alin. (3) Cod de procedură civilă. Fără cale de atac. 2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos, nr. 6, sector 3, Bucureşti, România, CIF 20329980, CP 030084 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 +4 021 890 07 45 www.cnsc.ro

În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată prin Legea nr. 337/2006 cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ........./........./......... Data: ......... Prin contestaţia nr. ........./........., înregistrată la CNSC sub nr. ........./........., aparţinând SC ......... SRL, cu sediul social în ........., str. ........, judeţul ......... şi cu sediul procesual ales în ........., ........., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. ........., având CUI RO5172139, reprezentată prin ......... – Director general, înaintată împotriva rezultatului procedurii de atribuire comunicat cu adresa nr. 217/29.03..........,

emis

de

COMUNA

.........

(PRIMĂRIA COMUNEI .........), cu sediul în ......... în calitate de autoritate contractantă în procedura, cerere de oferte, organizată în vederea atribuirii unui contract de achiziţie publică având ca obiect „Proiect integrat pentru dezvoltarea infrastructurii în comuna ........., judeţul ......... - Înfiintare reţea de alimentare cu apă, infiinţare reţea apă uzată şi staţie de epurare, modernizare drum sătesc Balaciu, modernizare (dotări) cămin cultural .........”, cu invitaţie de participare nr. ........./........., s-a solicitat .......... În baza legii şi a documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: Ia act de renunţarea la contestaţie. MOTIVARE În luarea deciziei, s-au avut în vedere următoarele: 1

Prin contestaţia nr. ........./........., înregistrată la CNSC sub nr. ........./........., SC ......... SRL atacă rezultatul procedurii de atribuire nr. 217/29.03.......... emis de COMUNA ......... (PRIMĂRIA COMUNEI .........) în calitate de autoritate contractantă în procedura arătată, prin care oferta sa a fost respinsă ca inacceptabilă şi neconformă, întrucât nu a prezentat documente în susţinerea îndeplinirii cerinţei de experienţă similară, considerând că decizia autorităţii contractante nu are un fundament real. Ulterior, prin adresa nr. 1086/......... transmisă prin fax şi e-mail, înregistrată la CNSC sub nr. 10422/........., contestatoarea precizează că îşi retrage contestaţia, afirmaţie ce nu poate fi interpretată decât ca o renunţare la contestaţie. Vãzând precizarea SC ......... SRL de renunþare la contestaþia sa, Consiliul face aplicarea dispoziþiilor art. 278 alin. (7) din OUG nr. 34/2006, aprobatã prin Legea nr. 337/2006, cu modificãrile ºi completãrile ulterioare, potrivit cãrora: „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluþionãrii contestaþiei, de renunþarea la aceasta de cãtre contestator” ºi ia act de renunþarea la contestaþie. PREŞEDINTE COMPLET ......... MEMBRU COMPLET MEMBRU COMPLET ......... ......... ................... 2