Decizie CNSC 479/2016

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Bucureşti, Str.Stavropoleos nr.6, sector 3, România, CP 030084, CIF 20329980, Tel. +4 021 3104641, Fax. +4 021 3104642, +4 021 8900745, www. cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 din OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 479 / C6 /455 Data: 29.03.2016 Prin contestaţia nr. 548/10.03.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 6629/10.03.2016, formulată de către S.C. STAS COMPUTER S.R.L., cu sediul în Timişoara, Aleea Cristalului nr. 2A, et. 3, ap. 14, judeţul Timiş, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J35/2390/2004, având CIF RO 16695982, reprezentată legal prin administrator Claudiu Şerban, împotriva „comunicării privind rezultatul modalităţii de cumpărare directă (???) a produsului pachet – computer portabile, având număr de înregistrare 3346/29.09.2015”, transmisă în data de 02.02.2016, ora 13.00, de către SOCIETATEA COMERCIALĂ COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA S.A., cu sediul în Târgu Jiu, Piaţa str. Al. Ioan Cuza nr. 5, judeţul Gorj, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitaţie deschisă cu etapă finală de licitaţie electronică, organizată pe loturi, în vederea atribuirii contractului de achiziţie publică de furnizare având ca obiect „Tehnică de calcul – Sistem Desktop PC All-in-One”, coduri CPV 30213300-8 Computer de birou (Rev.2), 30213000-5 Computere personale (Rev.2), s-a solicitat „anularea comunicării nr. 1552/04.03.2016, transmisă în data de 07.03.2016 (…) în conformitate cu principiul tratamentului egal, respectiv al eficienţei folosirii fondurilor publice şi permiterea ofertantului STAS COMPUTER S.R.L. în faza a 2-a a procedurii de achiziţie – licitaţie electronică, în vederea obţinerii unui preţ competitiv, respectând rigorile tehnice solicitate”. În baza documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR 1

DECIDE: Admite excepţia neconstituirii garanţiei de bună conduită, invocată de către autoritatea contractantă şi respinge ca atare contestaţia formulată de către S.C. STAS COMPUTER S.R.L., cu sediul în Timişoara, Aleea Cristalului nr. 2A, et. 3, ap. 14, judeţul Timiş, în contradictoriu cu SOCIETATEA COMERCIALĂ COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA S.A., cu sediul în Târgu Jiu, Piaţa str. Al. Ioan Cuza nr. 5, judeţul Gorj. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. 2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestaţia nr. 297/21.03.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 7910/21.03.2016, depusă de SC ... SRL, cu sediul în ..., formulată împotriva procedurii de cerere de oferte organizată de PRIMĂRIA COMUNEI .., cu sediul în comuna ..., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect „Modernizare şi asfaltare drumuri comunale în comuna ..., judeţul ...", s-a solicitat „anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 2361/16.03.2016, şi a tuturor actelor subsecvente, obligarea autorităţii contractante la reanalizarea ofertei depusă de SC ..., obligarea autorităţii contractante la reanalizarea tuturor ofertelor şi stabilirea ofertei câştigătoare dintre cele admisibile şi conforme”. În baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: În temeiul art. 278 alin. (7) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, cu modificările şi completările ulterioare, ia act de renunţarea la contestaţia depusă de SC ... SRL. 1

Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 280 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de zece zile de la comunicare. MOTIVARE În luarea deciziei s-au avut în vedere următoarele: Prin contestaţia depusă, SC ... SRL, în contradictoriu cu PRIMĂRIA COMUNEI ..., a solicitat „anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 2361/16.03.2016, şi a tuturor actelor subsecvente, obligarea autorităţii contractante la reanalizarea ofertei depusă de SC ... SA, precum şi obligarea autorităţii contractante la reanalizarea tuturor ofertelor şi stabilirea ofertei câştigătoare dintre cele admisibile şi conforme”. Prin adresa nr. 326/25.03.2016, înregistrată la Consiliu cu nr. 8544/25.03.2016, SC ... SRL menţionează, în mod expres, că îşi retrage contestaţia nr. 297/21.03.2016, urmare măsurilor de remediere dispuse de autoritatea contractantă PRIMĂRIA COMUNEI ..., în conformitate cu prevederile art. 2563 alin. (1) din OUG nr. 34/2006, comunicate prin adresa nr. 2769/24.03.2016. Cu observarea prevederilor art. 278 alin. (7) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunţarea la contestaţia nr. 297/21.03.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 7910/21.03.2016, depusă de către SC ... SRL.

Redactată în patru exemplare, conţine două pagini. PREŞEDINTE COMPLET, ... MEMBRU,

MEMBRU, ... 2