Decizie CNSC 139/2016

În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea, DECIZIE Nr. 139 / C9 / 71 Data: 03.02.2016

Prin contestaţia nr. 16/18.01.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 1326/19.01.2016, depusă de SC ALIMAR OEM SRL, cu sediul în Voluntari, str. Erou Chivu Dumitru nr. 36, judeţul Ilfov, având CUI RO32841052, privind procedura de licitaţie deschisă online, organizată de MINISTERUL AFACERILOR INTERNE, cu sediul în Bucureşti, str. Piaţa Revoluţiei nr. 1A, sector 1 şi sediu pentru corespondenţă la Direcţia Administrare şi Achiziţii pentru Comunicaţii şi Tehnologia Informaţiei în Bucureşti, str. Leaota nr. 2A, sector 6, în calitate de autoritate contractantă, în vederea încheierii, pe loturi, a acordului- cadru având ca obiect Consumabile pentru imprimante/faxuri, coduri CPV 30125110-5 Toner pentru imprimantele laser/faxuri (Rev. 2) şi 30192113- 6 Cartuşe de cerneală (Rev. 2), s-a solicitat, pentru lotul 1 – Toner pentru imprimante laser/fax, reevaluarea ofertei tehnice pentru consumabilele echivalente ofertate de SC OFFICE MAX SRL în strictă conformitate cu prevederile caietului de sarcini de la punctul nr. 4, alin. III (Anexa 2) şi în conformitate cu prevederile art. 2 alin. (1) lit. a) şi b), precum şi alin. (2) lit. a) şi b); depunerea la dosarul cauzei a documentelor care dovedesc conformitatea ofertei SC OFFICE MAX SRL cu cerinţele caietului de sarcini de la punctul nr. 4, art. III, pentru produsele echivalente ofertate; în cazul în care, documentele care dovedesc conformitatea ofertei de produse echivalente a SC OFFICE MAX SRL cu cerinţele caietului de sarcini de la punctual nr. 4, alin. III sunt confidenţiale, în conformitate cu prevederile art. 275 alin. (4) din OUG nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare, desemnarea unui expert RENAR care să analizeze rapoartele de testare emise de un laborator acreditat şi recunoscut în UE în conformitate cu standardul ISO/IEC 19752, prezentate de SC OFFICE MAX SRL în cadrul ofertei sale de consumabile echivalente; respingerea ofertei SC OFFICE MAX SRL în cazul în care, din documentele prezentate în cadrul propunerii 1

tehnice, rezultă că oferta sa nu satisface cerinţele exprese ale punctului nr. 4 alin. III din caietul de sarcini referitoare la prezentarea unui buletin de analiză/raport de încercare/testare, emis de un laborator de încercări neutru, recunoscut şi acreditat, recunoscut în UE. Acest laborator nu trebuie să aparţină producătorului, operatorilor economici din lanţul de distribuţie a produsului sau ofertantului, buletinul de analiză/raportul de încercare trebuie să certifice capacitatea de tipărire exprimată în număr de pagini rezultate în urma testării, în conformitate cu standardul ISO/IEC 19752; plata cheltuielilor de judecată prilejuite cu prezenta contestaţie. În baza legii şi a documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: În temeiul art. 278 alin. (1) şi (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006, privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, cu modificările şi completările ulterioare, pentru considerentele evocate în motivare, respinge, ca lipsită de interes, contestaţia formulată de SC ALIMAR OEM SRL, în contradictoriu cu MINISTERUL AFACERILOR INTERNE. Ia act de renunţarea contestatoarei la solicitarea de plată a cheltuielilor prilejuite de formularea contestaţiei. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 280 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. 2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos, nr. 6, sector 3, Bucureşti, România, CIF 20329980, CP 030084 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin documentul intitulat NOTIFICARE, înregistrat la Consiliu sub nr. 2244/28.01.2016, formulat de ..., cu sediul în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului cu nr. ..., având CUI ..., reprezentantă de ...- Administrator, ..., împotriva documentaţiei de atribuire, elaborată de către autoritatea contractantă ..., cu sediul în ..., în cadrul procedurii de achiziţie directă, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect ..., cod CPV 79419000-4, s-a solicitat eliminarea prevederii restrictive din fişa de date a achiziţiei de la punctul III.2.3.a) Capacitatea tehnică şi/sau profesională. În baza legii şi documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: Se ia act de „retragerea notificării înregistrate la CNSC cu nr. 2244/28.01.2016 şi transmisă la ...”. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi. MOTIVARE În luarea deciziei, s-au avut în vedere următoarele: Prin documentul intitulat NOTIFICARE, înregistrat la Consiliu sub nr. 2244/28.01.2016, formulat de ..., împotriva documentaţiei de atribuire, elaborată de către autoritatea contractantă ..., în cadrul procedurii de „achiziţie directă, organizată în vederea atribuirii contractului având ca 1

obiect ...”, cod CPV 79419000-4, s-au solicitat cele precizate în partea introductivă. Prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. 2411/01.02.2016, ... - având în vedere măsurile de remediere dispuse de autoritatea contractantă, în baza art. 2561 alin. (3) teza a II-a din ordonanţa de urgenţă, în sensul „eliminării cerinţei privind capacitatea tehnică şi/sau profesională «Dovada că operatorul economic face parte dintr-o asociaţie profesională de consultanţă şi training în management»” - a comunicat Consiliului “retragerea notificării înregistrate la CNSC cu nr. 2244/28.01.2016 şi transmisă la ...”. Pe cale de consecinţă, având în vedere dispoziţiile art. 278 alin. (7) din OUG nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul urmează să ia act de „retragerea notificării” formulată de ... în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Prezenta este obligatorie pentru părţi, în temeiul art. 280 alin. (3) din ordonanţa evocată. PREŞEDINTE COMPLET, ..... MEMBRU COMPLET, MEMBRU COMPLET, ... .... Redactat în 4 exemplare originale, conţine 2 (două) pagini. 2