Decizie CNSC 2700/2026

Pagina 1 din 1 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2700/C2/3297 Data: 19.08.2026 Prin contestația nr. 26081001/10.08.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 60465/11.08.2026, formulată de FRAGAR TRADING SRL, cu sediul în Iași, Aleea Rozelor nr. 6A, județul Iași, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J2004000497224, având CUI RO16232970, reprezentată legal prin administrator Cătălin Frâncu, în calitate de lider al Asocierii formate din FRAGAR TRADING SRL - PI.CO.DA. SRL, împotriva raportului procedurii nr 29917/03.08.2025, emis de MUNICIPIUL PIATRA-NEAMȚ, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Piatra-Neamț, strada Ștefan cel Mare nr. 6-8, județul Neamț, în cadrul procedurii de atribuire simplificată, a contractului de achiziție publică având ca obiect Execuție lucrări pentru proiectul REABILITARE TERMICĂ „UNITATE DE ÎNVĂȚĂMÂNT GRĂDINIȚA CU PROGRAM PRELUNGIT NR. 12”, s-a solicitat: admiterea contestației, anularea actelor contestate, obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei FRAGAR TRADING SRL începând cu etapa evaluării financiare, precum și reevaluarea tehnică și financiară a ofertelor clasate înaintea sa, precum și obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de soluționarea contestației. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de FRAGAR TRADING SRL, în calitate de lider al Asocierii formate din FRAGAR TRADING SRL - PI.CO.DA. SRL, în contradictoriu cu MUNICIPIUL PIATRA-NEAMȚ.

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. …….. Data: …….. Prin contestația nr. 26081001/10.08.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 60465/11.08.2026, formulată de ........, cu sediul în ........, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ........, având CUI ........, reprezentată legal prin administrator ........, în calitate de lider al Asocierii formate din ........ - ........, împotriva raportului procedurii nr 29917/03.08.2025, emis de ........, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ........, în cadrul procedurii de atribuire simplificată, a contractului de achiziție publică având ca obiect Execuție lucrări pentru proiectul REABILITARE TERMICĂ „UNITATE DE ÎNVĂȚĂMÂNT GRĂDINIȚA CU PROGRAM PRELUNGIT NR. 12”, s-a solicitat: admiterea contestației, anularea actelor contestate, obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei ........ începând cu etapa evaluării financiare, precum și reevaluarea tehnică și financiară a ofertelor clasate înaintea sa, precum și obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de soluționarea contestației. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ........, în calitate de lider al Asocierii formate din ........ - ........, critică raportul procedurii nr 29917/03.08.2025, emis de ........, solicitând cele ante-menționate. În susținerea criticilor sale, contestatorul prezintă o serie de argumente care, în opinia sa, demonstrează temeinicia pretențiilor sale.

Pagina 2 din 2 Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. Prin punctul de vedere comunicat prin adresa nr. 31403/ 12.08.2026, înregistrată la CNSC sub nr. 62126/17.08.2026, ........, în calitate de autoritate contractantă, solicită respingerea contestației formulate de ........, prezentând argumente în acest sens. În drept, se invocă dispozițiile Legii nr. 101/2016, ale Legii nr. 98/2016 și ale HG nr. 395/2016. Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC sub nr. 62819/ 19.08.2026, ........, în calitate de lider al Asocierii formate din ........ - ........ formulează CERERE DE RENUNȚARE LA CONTESTAȚIE, în cuprinsul căreia precizează următoarele: „(…) în temeiul art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, vă aducem la cunoștință că renunțăm în mod expres și neechivoc la contestația înregistrată la Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 60465/11.08.2026, care formează obiectul Dosarului CNSC nr. 3297/2026, repartizat Completului C2. Față de această manifestare de voință, vă solicităm să luați act de renunțarea la contestație și să dispuneți închiderea dosarului (…)”. În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțare la contestația formulată de ........, în calitate de lider al Asocierii formate din ........ - ........, în contradictoriu cu ........, în calitate de autoritate contractantă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de ........, în calitate de lider al Asocierii formate din ........ - ........, în contradictoriu cu .........