Decizie CNSC 2658/2026

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2658/C10/3294 Data: 14.08.2026 Prin contestaţia nr. 4/10.08.2026, înregistrată la Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 60460/11.08.2026, depusă de AMIA INVEST S.R.L., cu sediul în Iași, Șoseaua Sărărie, nr. 46, județul Iași, înregistrată la Oficiul Registrul Comerțului sub nr. J22/642/2001, având CUI RO14023985, reprezentată legal de administrator Stamate Iulia, împotriva rezultatului procedurii de atribuire, consemnat în Raportul procedurii nr. 13334/31.07.2026, pentru Lotul 3 și Lotul 8, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea încheierii unui Acord-cadru pe loturi având ca obiect „ALIMENTE ”, cod CPV 15800000-6, de către SPITALUL CLINIC CĂI FERATE IAȘI, cu sediul în Municipiul Iași, Strada Garabet Ibrăileanu, nr. 1, județul Iași, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - admiterea contestației; - anularea în parte a Raportului procedurii nr. 13334/31.07.2026 și a actelor subsecvente, inclusiv a comunicărilor rezultatului, în ceea ce privește: ELLMAR COM SRL, pentru Lotul 3, Pește, și Lotul 8, Legume congelate, la factorii „Lanț de aprovizionare” și „Realizarea unei etape de producție în regiunea de dezvoltare unde își are sediul autoritatea contractantă”; STEDYAN COM SRL, pentru Lotul 3, Pește, la factorul „Lanț de aprovizionare”; - reevaluarea ofertelor ELLMAR COM SRL, pentru loturile 3 și 8, și STEDYAN COM SRL, pentru lotul 3, prin raportare la documentele efectiv depuse și la algoritmul din fișa de date. Solicită, în concret, depunctarea corespunzătoare a acestora la factorii contestați; - emiterea unui nou raport al procedurii și refacerea clasamentului pentru loturile 3 și 8. În urma reevaluării, solicită includerea AMIA INVEST între cei 3 operatori economici semnatari ai acordului cadru pentru Lotul 3 și clasarea sa pe primul loc la Lotul 8;

Pagina 2 din 2 Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de AMIA INVEST S.R.L., în contradictoriu cu SPITALUL CLINIC CĂI FERATE IAȘI pentru Loturile 3 și 8. Completul de soluționare a contestațiilor,

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.... Data:... Prin contestaţia nr...., înregistrată la Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor cu nr........R.L.., cu sediul în......, nr......., înregistrată la Oficiul... sub nr...., având..., reprezentată legal de administrator..., împotriva rezultatului procedurii de atribuire, consemnat în Raportul procedurii nr...., pentru Lotul 3 și Lotul 8, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea încheierii unui Acord-cadru pe loturi având ca obiect „...”, cod..., de către..., cu sediul în Mun......, nr......., în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - admiterea contestației; - anularea în parte a Raportului procedurii nr.... și a actelor subsecvente, inclusiv a comunicărilor rezultatului, în ceea ce privește: ..., pentru Lotul 3..., și Lotul 8, Legume congelate, la factorii „Lanț de aprovizionare” și „Realizarea unei etape de producție în regiunea de dezvoltare unde își are sediul autoritatea contractantă”; ..., pentru Lotul 3..., la factorul „Lanț de aprovizionare”; - reevaluarea ofertelor..., pentru loturile 3 și 8, și..., pentru lotul 3, prin raportare la documentele efectiv depuse și la algoritmul din fișa de date. Solicită, în concret, depunctarea corespunzătoare a acestora la factorii contestați; - emiterea unui nou raport al procedurii și refacerea clasamentului pentru loturile 3 și 8. În urma reevaluării, solicită includerea... între cei 3 operatori economici semnatari ai acordului cadru pentru Lotul 3 și clasarea sa pe primul loc la Lotul 8; CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Pagina 2 din 2 Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care.... reclamă rezultatul procedurii de atribuire, solicitând cele de mai sus. Cu adresa nr....., înregistrată la CNSC sub nr...., autoritatea contractantă transmite Măsuri de remediere pentru loturile 3 și 8, privind procedura CN1... din data de..., ca urmare a depunerii contestației de către..... Ulterior, prin adresa nr....., înregistrată la Consiliu sub nr........ informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr..... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de.... în contradictoriu cu.... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de...., în contradictoriu cu... pentru Loturile 3 și 8. Completul de soluționare a contestațiilor, ........., ... ... Redactată în 4 (patru) exemplare originale.