Decizie CNSC 2581/2026

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2581 / C2 / 2854 / 3064 Data: 07.08.2026 I. Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 52729/14.07.2026, formulată de ACG CONSTRUCTION & PROJECTS SRL, cu sediul în București, str. Cărăruia nr. 33-35, demisol 1, birourile 1 și 2, sc. A, ap. 4, sector 4, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/9761/2013, având CUI RO17351537, reprezentată convențional prin avocat Olteanu Ioan Vladimir, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, b- dul Unirii nr. 55, bl. E4 a(mic), ap. 13, sector 3, împotriva rezultatului procedurii comunicat în baza raportului procedurii din 07.07.2026, elaborate de UNIVERSITATEA DIN BUCUREȘTI, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în București, șoseaua Panduri nr. 90, etaj 5, camera 505, sector 5, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea încheierii acordului-cadru de lucrări având ca obiect Lucrări de reparații generale pentru clădirile Universității din București, 24 luni, s-a solicitat anularea rezultatului procedurii și reevaluarea ofertelor. II. Prin contestația înregistrată la CNSC sub nr. 55146/22.07.2026, formulată de ACG CONSTRUCTION & PROJECTS SRL, cu datele de identificare de mai sus, împotriva procesului-verbal de remediere nr. 1388/15.07.2026, elaborat de UNIVERSITATEA DIN BUCUREȘTI, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul aceleiași proceduri de achiziție publică, s-a solicitat anularea procesului-verbal amintit și reevaluarea ofertelor.

Pagina 2 din 2 În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, cele două contestații au fost conexate.

Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestațiile formulate de ACG CONSTRUCTION & PROJECTS SRL, în contradictoriu cu UNIVERSITATEA DIN BUCUREȘTI, în calitate de autoritate contractantă.

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. …….. Data: …….. I. Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 52729/14.07.2026, formulată de ........, cu sediul în ........, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ........, având CUI ........, reprezentată convențional prin avocat ........, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în ........, împotriva rezultatului procedurii comunicat în baza raportului procedurii din 07.07.2026, elaborate de ........, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ........, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea încheierii acordului-cadru de lucrări având ca obiect ........, s-a solicitat anularea rezultatului procedurii și reevaluarea ofertelor. II. Prin contestația înregistrată la CNSC sub nr. 55146/22.07.2026, formulată de ........, cu datele de identificare de mai sus, împotriva procesului-verbal de remediere nr. 1388/15.07.2026, elaborat de ........, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul aceleiași proceduri de achiziție publică, s-a solicitat anularea procesului-verbal amintit și reevaluarea ofertelor. În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, cele două contestații au fost conexate. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR,

Pagina 2 din 2 asupra cauzelor de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestațiile de față, prin care ........ critică evaluarea ofertelor ........ situate pe locurile superioare în clasamentul ofertelor admisibile. ........ a constituit cauțiunea în sumă de ........ lei, pentru fiecare dintre cele două contestații, fiind depuse la dosar recipisele de consemnare nr. ........ și nr. ........, eliberate de CEC Bank – Sucursala ........, înregistrate în registrul de evidență al Consiliului sub nr. 2722/22.07.2026 și nr. 2806/28.07.2026. Prin adresa nr. AE28241/05.08.2026, înregistrată la Consiliu sub nr. 58977/05.08.2026, ........ a transmis cerere de renunțare la contestațiile care formează obiectul dosarelor nr./ 2854/C2/2026 conexat cu nr. 3064/2026 având în vedere punctul de vedere nr. 14616/31.07.20256 comunicat la 03.08.2026 în care se arată că … raportul procedurii nr. 7856/07.07.2026 și procesul-verbal de remediere nr. 1388/15.07.2026 au fost automat anulate și nu mai produc efecte juridice, măsuri pe cale le consideră suficiente. În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestațiile formulate de ........, în contradictoriu cu ........, în calitate de autoritate contractantă. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestațiile formulate de ........, în contradictoriu cu ........, în calitate de autoritate contractantă.