Decizie CNSC 2368/2026

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2368/C10/2971 Data: 22.07.2026 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 547896/21.07.2026, formulată de AZIA SECURITY SYSTEMS SRL, cu sediul în Bacău, Bulevardul Alexandru cel Bun nr. 7, cod poștal 600058, Județul Bacău, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J1992000706042, având cod fiscal RO954207, reprezentată legal de Seche Magdalena — director general, împotriva rezultatului procedurii de atribuire, privind procedura simplificată proprie de atribuire a contractului de achiziție privind "Servicii de pază", desfășurată de către R.A. AEROPORTUL INTERNAȚIONAL „GEORGE ENESCU" BACĂU, cu sediul în Bacău, Str. Aeroportului nr. 1, Județul Bacău, în calitate de entitate contractantă, s-a solicitat: - admiterea prezentei contestații. - să se constate, cu privire la excepțiile asupra cărora Consiliul se pronunță mai întâi, potrivit art. 26 alin, (1) din Legea nr. 101/2016, că: (a) Azia are calitatea de persoană vătămată și interesul legitim de a contesta actele privind admisibilitatea ofertei clasate pe locul 2, în condițiile arătate la Secțiunea III; (b) prezenta contestație este formulată în termenul de 7 zile prevăzut de art, 8 alin. (1) lit b) din acceași lege, calculat de la comunicarea nr. 2890/14.07.2026 (Secțiunea IV); (c) pct, 28.1 și 28.3 din Anexa A - Instrucțiuni Ofertanți nu sunt de natură a înlătura competența Consiliului, urmând a fi înlăturate de la aplicare (pct. 88- 95). - să anuleze în parte actele contestate — Raportul procedurii nr. 2880/13.07.2026, adresa de comunicare a rezultatului procedurii către TMG GUARD SRL, subsecventă și dependentă de acesta, Procesele-verbale nr. 2728/02.07.2026, nr. 2812/07.07.2026 și nr. 2845/09.07.2026, precum și operațiunile arătate la pct. IL3.5 și II.3.6 — exclusiv în ceea ce privește constatarea admisibilității ofertei depuse de TMG GUARD SRL și clasarea

Pagina 2 din 2 acesteia pe locul 2, cu respectarea principiului disponibilității consacrat de art. 26 alin. (2) din Legea nr. 101/2016. - să constate expres că rezultatul procedurii nu este contestat în privința subscrisei și că actele de evaluare rămân neatinse în ceea ce privește oferta AZIA SECURITY SYSTEMS SRL. - să oblige entitatea contractantă ca, în termenul pe care Consiliul îl va stabili, să reevalueze oferta depusă de TMG GUARD SRL și să o respingă ca inacceptabilă și neconformă, în temeiul art, 228 alin. (4) și (5) din Legea nr. 99/2016 coroborat cu art. 143 alin. (2) și (3) din H.G. nr. 394/2016, fără a putea solicita completare» documentelor lipsă, potrivit pct. 18.2 din Documentația de atribuire; - în subsidiar, în ceea ce privește al șaselea motiv, să OBLIGE entitatea contractantă să solicite TMG GUARD SRL explicațiile prevăzute de art. 142 alin. (1) din H.G. nr. 394/2016 cu privire la elementele de preț arătate la pct. 240- 251 și să reevalueze propunerea financiară în raport cu răspunsul primit. - să indice, în temeiul art. 26 alin. (101) din Legea nr. 101/2016, limitele reevaluării, în sensul că: (a) identitatea ofertelor care fac obiectul reevaluării: exclusiv oferta depusă de TMG GUARD SRL; (b) etapele vizate: etapa verificării documentelor de calificare, etapa evaluării propunerii tehnice și etapa evaluării propunerii financiare, exclusiv sub aspectele constatate prin decizie; (c) măsurile concrete: cele arătate la pct. 5 de mai sus; (d) oferta Azia nu face obiectul reevaluării. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de AZIA SECURITY SYSTEMS SRL, în contradictoriu cu R.A. AEROPORTUL INTERNAȚIONAL „GEORGE ENESCU" BACĂU, privind procedura inițiată cu documentația de licitație nr.1771/07.05.2026. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.... Data:... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr...., formulată de..., cu sediul în..., Bulevardul... nr...., cod poștal......, înregistrată la... sub nr...., având cod fiscal RO..., reprezentată legal de... - director general, împotriva rezultatului procedurii de atribuire, privind procedura simplificată proprie de atribuire a contractului de achiziție privind "Servicii de pază", desfășurată de către .... „..."..., cu sediul în....... nr......., în calitate de entitate contractantă, s-a solicitat: - admiterea prezentei contestații. - să se constate, cu privire la excepțiile asupra cărora Consiliul se pronunță mai întâi, potrivit art. 26 alin, (1) din Legea nr. 101/2016, că: (a) Azia are calitatea de persoană vătămată și interesul legitim de a contesta actele privind admisibilitatea ofertei clasate pe locul 2, în condițiile  arătate la...; (b) prezenta contestație este formulată în termenul de 7 zile prevăzut de art, 8 alin. (1) lit b) din acceași lege, calculat de la comunicarea nr.... (...); (c) pct... și... din Anexa A -... nu sunt de natură a înlătura competența Consiliului, urmând a fi înlăturate de la aplicare (pct. 88-95). - să anuleze în parte actele contestate - Raportul procedurii nr...., adresa de comunicare a rezultatului procedurii către..., subsecventă și dependentă de acesta, Procesele-verbale nr...., nr.... și nr...., precum și operațiunile arătate la pct. IL... și II.... - exclusiv în ceea ce privește constatarea admisibilității ofertei depuse de...

și clasarea acesteia

pe

locul

2,

cu

respectarea principiului disponibilității consacrat de art. 26 alin. (2) din Legea nr. 101/2016. - să constate expres că rezultatul procedurii nu este contestat în privința  subscrisei și că actele de evaluare rămân neatinse în ceea ce privește oferta.... - să oblige entitatea contractantă ca, în termenul pe care Consiliul îl va st abili, să reevalueze oferta depusă de... și să o respingă ca inacceptabilă și neconformă, în temeiul art, 228 alin. (4) și (5) din Legea nr. 99/2016 coroborat

Pagina 2 din 2 cu art. 143 alin. (2) și (3) din H.G. nr. 394/2016, fără a putea solicita completare» documentelor lipsă, potrivit pct.... din Documentația de atribuire; - în subsidiar, în ceea ce privește al șaselea motiv, să OBLIGE entitatea c ontractantă să solicite... explicațiile prevăzute de art. 142 alin. (1) din H.G. nr. 394/2016 cu privire la elementele de preț arătate la pct.... și să reevalueze propunerea financiară în raport cu răspunsul primit. - să indice, în temeiul art. 26 alin. (101) din Legea nr. 101/2016, limitele reevaluării, în sensul că: (a) identitatea ofertelor care fac obiectul reevaluării: exclusiv oferta depu să de...; (b) etapele vizate: etapa verificării documentelor de calificare, etapa evaluării propunerii tehnice și etapa evaluării propunerii financiare, exclusiv sub aspectele constatate prin decizie; (c) măsurile concrete: cele arătate la pct. 5 de mai sus; (d) oferta nu face obiectul reevaluării. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat să soluționeze și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care... atacă rezultatul procedurii, solicitând cele de mai sus. Prin adresa comunicată prin e-mail și înregistrată la CNSC sub nr....... informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr..... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de... în contradictoriu cu .... „...".... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de..., în contradictoriu cu .... „..."..., privind procedura inițiată cu documentația de licitație nr..... PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ...