Decizie CNSC 2201/2026

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2201/C4/5034 Data: 07.07.2026 Prin contestația nr. 1991/19.12.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 89909/22.12.2025, depusă de SC TITAN EDILITARA SRL, cu sediul în Brăila, strada Mihai Eminescu nr. 56, județul Brăila, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J1999000073091, având CUI R011605016, reprezentată legal de administrator Fusea Stefan și convențional prin Societatea Civilä Profesională de Avocați „Ceparu si Irimia”, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Bucuresti, strada Stefan Mihăileanu nr. 11, sector 2, privind procedura proprie de atribuire a contractului de „Servicii de catering pentru implementarea Programului național «Masă Sănătoasă» de acordare a unui suport alimentar pentru elevii din cadrul Școlii Gimnaziale nr. 162, Școlii Gimnaziale nr. 178 și Școlii Gimnaziale nr. 181, conform H.G. nr. 23/2025, pentru anul școlar 2025-2026”, cod CPV principal 5554000-9, cu data-limită de depunere a ofertelor 23.12.2025 ora 13:00, anunț de participare nr. ADV1512067/17.12.2025, organizată de SECTOR 1 (Sectorul 1 al municipiului București), cu sediul în București, str. Banu Manta nr. 9, sector 1, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - suspendarea procedurii de atribuire, în temeiul art. 22 alin. (1) din Legea nr. 101/2016; - în principal, obligarea autorității contractante la remedierea cerințelor nelegale din documentația de atribuire în sensul eliminării cerințelor restrictive și al respectării principiilor transparenței, liberei concurențe și accesului nerestricționat la procedură; Pagina 1 din 2

- în subsidiar, anularea procedurii în cazul în care nu pot fi dispuse măsuri de remediere potrivit art. 26 alin. (2) lit. c) din aceeași lege; - obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată. Prin Încheierea nr. 4681/C4/5034 din 30.12.2025, Consiliul a respins, ca nefondată, cererea de suspendare a procedurii formulată de SC TITAN EDILITARA SRL, în contestația depusă în contradictoriu cu SECTOR 1 (Sectorul 1 al municipiului București). Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația nr. 1991/19.12.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 89909/22.12.2025, formulată de SC TITAN EDILITARA SRL, în contradictoriu cu SECTOR 1 (SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI). Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ……………. Data: …………… Prin contestația nr. …, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. …, depusă de SC ...SRL, cu sediul în …, strada … nr. …, județul …, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. …, având CUI …, reprezentată legal de administrator … și convențional prin Societatea Civilä Profesională de Avocați „…”, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în …, strada … nr. …, …, privind procedura proprie de atribuire a contractului de „…”, cod CPV principal …, cu data-limită de depunere a ofertelor … ora …, anunț de participare nr. …, organizată de …, cu sediul în …, str. … nr. …, …, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - suspendarea procedurii de atribuire, în temeiul art. 22 alin. (1) din Legea nr. 101/2016; - în principal, obligarea autorității contractante la remedierea cerințelor nelegale din documentația de atribuire în sensul eliminării cerințelor restrictive și al respectării principiilor transparenței, liberei concurențe și accesului nerestricționat la procedură; - în subsidiar, anularea procedurii în cazul în care nu pot fi dispuse măsuri de remediere potrivit art. 26 alin. (2) lit. c) din aceeași lege; - obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată. Prin Încheierea nr. … din …, Consiliul a respins, ca nefondată, cererea de suspendare a procedurii formulată de SC ...SRL, în contestația depusă în contradictoriu cu …. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. Pagina 1 din 2

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, în care ofertantul SC ...SRL, contestă documentația de atribuire elaborată de …, susținând că aceasta conține cerințe restrictive și nelegale care limitează participarea operatorilor economici După depunerea contestației, contestatoarea a depus dovada constituirii cauțiunii în cuantum de … lei, prin consemnarea la CEC Bank – Sucursala … a sumei respective, conform recipisei de consemnare nr. … din …, pentru contestația aferentă procedurii organizată de către ... Prin adresa nr. …, înregistrată la CNSC cu nr. …, SC ...SRL, prin reprezentantul legal …, a solicitat Consiliului să ia act de renunțarea la contestația ce formează obiectul dosarului nr. … formulată în cadrul procedurii proprii de atribuire a contractului de „…”, anunț de participare nr. …, organizată de … Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului National de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ...SRL, în contradictoriu cu ... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația nr. …, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. …, formulată de SC ...SRL, în contradictoriu cu ... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2